Flush vs Roobet

Roobetova točka 4.9 dopušta mu da u bilo kojem trenutku po vlastitom nahođenju zatraži KYC dokumente te da ograniči uplate i isplate dok postupak identifikacije ne završi. Točka 10.5 odbija isplate dok se identitet u potpunosti ne potvrdi. Ni u jednoj nema brojke, pa je to diskrecija, a ne pravilo — ali čitatelj zna njezin oblik prije nego što uplati.

Za Flush ne možemo reći ništa slično. U našoj evidenciji ne postoji sažetak o provjeri, prag, upućivanje na točku ni adresa dokumenta. Čitatelj koji odlučuje na temelju toga trebao bi položaj smatrati nepoznatim, a ne takvim koji sve dopušta: nepročitana odredba nije nepostojeća, i bila bi ozbiljna pogreška protumačiti prazninu kao obećanje da se dokumenti nikada ne traže.

Ovdje je Flush uvjerljivo ispred. Njegov popis pružatelja je objavljen; Roobetov uopće nije objavljen, a šezdeset i četiri imena pružatelja koja naša evidencija ima za Roobet potječu iz naše vlastite kompilacije, a ne s Roobetove stranice. Što se kovanica tiče, dvoje su blizu, pri čemu Roobet navodi jedanaest, a Flush devet.

Naknade koje objavljuje Roobet stvarne su. Klauzula 9.7 primjenjuje naknadu od 1 % na sve uspješne fiat uplate. Klauzula 10.8 primjenjuje 2 % od desete fiat isplate u bilo kojem razdoblju od trideset dana i na svaku isplatu nakon toga. Klauzula 10.1 zahtijeva da uplata bude odigrana prije nego što se može isplatiti. Nijedna od ovih stavki nije prodajna točka, ali igrač ih može unaprijed obračunati.

Za Flush nismo pročitali nikakav popis naknada ni ograničenje isplate, a Roobet također ne objavljuje maksimalnu isplatu. Dva prazna polja ne čine podudaranje: ono što Roobet ne objavljuje provjereno je na temelju uvjeta koje objavljuje, a ono što Flush ne objavljuje jednostavno nije provjereno.

Poveznica na anjuanski registar pravi je plus za Flush. Vodi na javni registar samog odbora, a ne na stranicu koju operater kontrolira, što je bitno drugačija vrsta reference od poveznice na vlastite uvjete brenda.