Im Vergleich zu Roobet
Geschrieben von Jordan Vela/Zuletzt geprüft:
Redaktion — liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht
- Wild.io vs Roobet9.0Wild.io veröffentlicht weitaus mehr Details, auf die ein Spieler reagieren kann — eine Studio-Liste, ein Gründungsjahr, einen Zertifikatslink und eine angegebene wöchentliche Obergrenze —, während Roobets Vorteil auf eine etwas breitere Kasse und klarere Gebührenklauseln beschränkt ist.
- Bitcasino.io vs Roobet8.8Bitcasino.io setzt Zahlen, wo Roobet Ermessen walten lässt — eine Verifizierungsgrenze, ein wöchentliches Limit und die größte Studio-Liste in diesem Set — aber es teilt seine Lizenznummer mit einer anderen Marke und veröffentlicht keine Coin-Liste, die wir lesen konnten.
- Empire.io vs Roobet8.8Empire.io ist eine der wenigen Marken hier, die eine Zahl für die Verifizierung nennt, und sie ist niedriger als die meisten, was ehrlich statt großzügig ist — Roobet weigert sich einfach, etwas dazu zu sagen.
- Sportsbet.io vs Roobet8.8Sportsbet.io veröffentlicht die Verifizierungszahl, die Roobet zurückhält, und nennt mehr als hundert Studios, aber es veröffentlicht überhaupt keine Coin-Liste, was für eine Krypto-Site eine ungewöhnliche Stille ist.
- CryptoLeo vs Roobet8.5CryptoLeo teilt einem Spieler mit, wann die Verifizierung ansteht und wie viel in einem Monat ausgezahlt werden kann, was Roobet nie tut – aber die dahinterstehende Studioliste ist die kleinste, die in diesem Vergleich veröffentlicht wurde.
- DuckDice vs Roobet8.5DuckDices Kasse erreicht Vermögenswerte, die Roobets nicht erreicht, und seine Studio-Liste ist veröffentlicht, aber seine Verifizierungsklausel ist ebenso offen formuliert wie die von Roobet und verlangt eine Sache mehr.
- Playbet.io vs Roobet8.5Playbet.io hat eine der größeren veröffentlichten Studio-Listen in diesem Vergleich und ein aktives Curacao-Zertifikat, aber ein auf drei Coins beschränkter Cashier ist eine ernsthafte Einschränkung gegenüber den elf von Roobet.
- Rainbet vs Roobet8.5Rainbet nennt seine Studios und legt genau dar, was eine Verifizierung umfassen kann, was nützlicher ist als Roobets bloßes Ermessen – aber die hinzugefügten Details beschreiben eine strengere Prüfung, keine leichtere.
- Windice vs Roobet8.5Windice veröffentlicht seine Spieleanbieter, während Roobet keine veröffentlicht, aber sein Zahlungsbereich ist schmaler, seine Verifizierungsklausel ist dasselbe offene Ermessen, und es werden nirgends Zahlen genannt.
- Bitsler vs Roobet8.3Bitsler ist bei Registrierung, Studios und Überprüfbarkeit der Lizenz die transparentere der beiden; Roobet ist die einzige, die einem Spieler mitteilt, welche Coins ihre Kasse akzeptiert und welche Gebühren sie erhebt.
- Cloudbet vs Roobet8.0Cloudbets Kassenbereich ist fast viermal so groß wie der von Roobet, und seine Lizenz ist die überprüfbare, aber seine Verifizierungsrichtlinie behält sich das Recht vor, einen Spieler, der den Prozess bereits durchlaufen hat, erneut zu verifizieren.
- Livecasino.io vs Roobet8.0Livecasino.io veröffentlicht die Verifizierungszahl, die Roobet zurückhält, räumt aber auch zufällige Kontogesundheitsprüfungen ein, und das Lizenzzertifikat wird mit einer anderen Marke geteilt.
- Rakebit vs Roobet8.0Rakebit hat den breiteren Zahlungsbereich und einen neueren Lizenzdatensatz, aber seine eigenen Seiten widersprechen sich bei der Verifizierung, und ein Betreiber, der Zweierlei sagt, ist schwieriger zu planen als einer, der eine einzige unangenehme Sache klar sagt.
- BitStarz vs Roobet7.8BitStarz hat die bessere Lizenzhistorie und eine veröffentlichte Studioaufstellung, aber seine Bedingungen beschreiben die Verifizierung als Verpflichtung und nicht als Möglichkeit, und seine Kasse wurde nicht gelesen.
- FortuneJack vs Roobet7.5FortuneJack ist eine der älteren Marken hier und nennt seine Spielanbieter, aber sein Verifizierungsmaterial definiert keinen Auslöser und seine Kasse wurde nicht gelesen.
- Metaspins vs Roobet7.5Metaspins hat den besseren Lizenznachweis der beiden, mit einem aktiven Zertifikat, das der Leser öffnen kann; Roobet hat die umfangreichere Kasse und den einzigen Gebührenplan, den eine der beiden Seiten veröffentlicht.
- Rocketpot vs Roobet7.5Rocketpot ist eine der wenigen Marken hier, die der Verifizierung Zahlen zuordnet, was ein echter Vorteil gegenüber dem uneingeschränkten Ermessen von Roobet ist — aber es erkauft sich diese Klarheit mit einem monatlichen Auszahlungslimit, das Roobet nicht veröffentlicht.
- Shuffle vs Roobet7.5Shuffles Lizenzdatensatz ist der überprüfbare, und seine AML-Richtlinie ist offener darüber, wie die Verifizierung ausgelöst wird, aber sein Zahlungsbereich ist der engere der beiden, und das eigene Token ist kein Ersatz für einen Coin, den ein Spieler bereits besitzt.
- Wild Fortune vs Roobet7.5Wild Fortune veröffentlicht eine monatliche Obergrenze und eine klare Verifizierungsregel, und diese Regel ist die strengste in diesem Vergleich: Bitcoin-Spieler werden verifiziert, bevor sie spielen, was Roobet nie verlangt.
- Bspin vs Roobet7.3Bspin verlangt beim Einzahlungsvorgang nichts, was Roobets Unterlagen nie versprechen, aber drei Coins und eine nicht nummerierte Auszahlungsregel machen es zu einem engeren und weniger klar nachvollziehbaren Ort, um ein Guthaben zu halten.
- CoinPoker vs Roobet7.3CoinPoker macht ein stärkeres Versprechen als Roobet und zieht es in einem zweiten Dokument teilweise zurück, was den Leser mit weniger Gewissheit zurücklässt, als es Roobets eindeutig ungünstige Klauseln tun.
- Fairspin vs Roobet7.0Die Studio-Liste von Fairspin ist eine der größten hier, und die Bedingungen setzen Dokumentenanfragen zumindest eine Frist, aber die Lizenznummer wird mit einer anderen Marke geteilt und die Kasse wurde nicht gelesen.
- Thunderpick vs Roobet7.0Die Lizenz von Thunderpick ist diejenige, die ein Leser nachschlagen kann, aber seine Aussage zur Verifizierung ist ein Homepage-Satz und keine Vertragsklausel. Roobets unangenehme Regeln sind zumindest ordentlich niedergeschrieben.
- Wolf.bet vs Roobet7.0Wolf.bet veröffentlicht mehr von dem, was ein Spieler tatsächlich nutzt – eine größere Auswahl an Zahlungsmethoden und eine Liste namentlich genannter Studios –, während Roobet mehr darüber veröffentlicht, wer hinter der Seite steht und welche Gebühren sie erhebt.
- JacksClub vs Roobet6.8JacksClubs Lizenz ist in einem unabhängigen Register eingetragen, in dem Roobets Nummer nicht zu finden ist, aber bei allem, womit ein Spieler interagiert – Coins, Spiele, Kosten – ist Roobet der einzige der beiden, der etwas veröffentlicht hat.
- KatsuBet vs Roobet6.8KatsuBet lässt einen Spieler ohne Verifizierung durch, bis eine Zahlung ansteht, aber die veröffentlichte Kasse umfasst nur einen Coin, und das Lizenzzertifikat wird mit einer anderen Marke geteilt.
- Mirax vs Roobet6.8Mirax ist die explizitere der beiden und die strengere: Sie bezeichnet die Verifizierung als obligatorisch und nennt eine wöchentliche Obergrenze, während Roobet beides nicht nennt und nichts verspricht.
- Stake vs Roobet6.8Die Lizenz von Stake ist die überprüfbare, aber in jedem Bereich, den ein Spieler tatsächlich nutzt, ist unser Eintrag für Stake leer, während der für Roobet nicht leer ist — und auf dieser Website ist eine Marke so viel wert, wie ihre Dokumente aussagen, nicht was ihr Name verspricht.
- Flush vs Roobet6.3Flush veröffentlicht mehr über sein Angebot als Roobet, aber in dem einen Dokument, das darüber entscheidet, wie ein Spieler ausgezahlt wird, haben wir überhaupt nichts gelesen – und bei Roobet steht dieses Dokument auf der Seite.
- LTC Casino vs Roobet6.3LTC Casino stellt die gewagteste Verifizierungsbehauptung in diesem Vergleich auf und platziert sie an der einen Stelle, die nicht bindend ist, während Roobet eine weitaus weniger attraktive Regel in das Dokument schreibt, das bindend ist.
- TrustDice vs Roobet6.3TrustDice veröffentlicht mehr über seine Spiele und seinen Kassenbereich als Roobet und weniger über die eine Regel, die darüber entscheidet, ob ein Guthaben die Website verlässt.
- Bitdreams vs Roobet6.0Bitdreams gibt eine monatliche Obergrenze an, die Roobet nicht nennt, und ist außerdem der strengere der beiden am Eingang, wo Spieler aufgefordert werden, nach der Anmeldung Passkopien hochzuladen.
- Chipstars vs Roobet6.0Chipstars ist die einzige Marke hier, die die Verifizierung an kumulierte Einzahlungen knüpft und nicht an eine Auszahlung, und sie nennt das Unternehmen, das die Seite betreibt — aber fast nichts anderes in ihrem Datensatz wurde gelesen.
- Weiss vs Roobet6.0Weiss besitzt eine gültige Lizenz in einem unabhängigen Register, was Roobets Datensatz nicht bieten kann, aber die Nummer wird mit einer anderen Marke geteilt, und sonst ist in dem Datensatz nichts ausgefüllt.
- Sportbet.one vs Roobet5.8Sportbet.one hat den zweitbreitesten Cashier in diesem Vergleich und den unkonventionellsten Lizenzdatensatz, und seine Behauptung, ohne KYC zu sein, steht auf einer Startseite und nicht in einer Klausel.
- Betcoin.ag vs Roobet5.5Betcoin.ag nennt seine Spielanbieter und besitzt eine Lizenz in einem unabhängigen Register, aber die beiden Dokumente, die ein Spieler vor einer Einzahlung am meisten benötigt, wurden nicht gelesen, die von Roobet hingegen schon.
- BetFury vs Roobet5.5BetFurys Spieleliste und Zertifikatslink sind beide stärker als die entsprechenden von Roobet, aber die Dokumente, die darüber entscheiden, wie ein Spieler ausgezahlt wird, wurden überhaupt nicht gelesen, und die von Roobet schon.
- Primedice vs Roobet5.3Primedice ist offener als Roobet, was den Mechanismus hinter seinen Verifizierungsprüfungen angeht, teilt sich jedoch eine alte Master-Lizenznummer mit einer anderen Marke und veröffentlicht nichts zu Coins, Spielen oder Kosten, das wir lesen konnten.
- BC.Game vs Roobet4.5BC.Games Lizenzdatensatz ist in einer Weise überprüfbar, wie es Roobets nicht ist; bei der Kasse, der Studio-Liste und den Geldklauseln ist Roobet diejenige, die etwas veröffentlicht hat, das wir lesen können.
- Nitrobetting vs Roobet3.5Dies ist einer der wenigen Vergleiche auf dieser Website, bei denen Roobet in fast allen Punkten vorn liegt, und der Grund ist das Lizenzfeld: Unser Nitrobetting-Datensatz enthält weder Behörde noch Nummer.
- BetPlays vs Roobet3.3BetPlays ist genauer als Roobet, was Limits und den Zeitpunkt für benötigte Dokumente betrifft, und weniger genau bei dem Punkt, der alles andere untermauert: In unserem Datensatz ist dafür überhaupt keine Lizenz verzeichnet.
Alternativen zu Roobet — Diese Seite vergleicht Glücksspielanbieter und ist selbst keiner. Nichts hier ist eine Rechts- oder Finanzberatung.