Jämfört med Roobet
Skriven av Jordan Vela/Senast kontrollerad:
Redaktör — läser operatörernas egna dokument och antecknar vad de säger
- Wild.io vs Roobet9.0Wild.io publicerar mycket mer av den information en spelare kan agera på – en lista över spelleverantörer, ett grundningsår, en certifikatlänk och ett angivet veckotak – medan Roobets fördel är begränsad till en något bredare kassa och tydligare avgiftsklausuler.
- Bitcasino.io vs Roobet8.8Bitcasino.io anger siffror där Roobet förlitar sig på skönsmässig bedömning — en verifieringsgräns, ett veckotak och den största listan över spelleverantörer i denna grupp — men det delar sitt licensnummer med ett annat varumärke och publicerar ingen lista över kryptovalutor som vi kunde läsa.
- Empire.io vs Roobet8.8Empire.io är ett av de få varumärkena här som anger en siffra för verifiering, och det är en lägre siffra än de flesta, vilket är ärligt snarare än generöst — Roobet väljer helt enkelt att inte säga.
- Sportsbet.io vs Roobet8.8Sportsbet.io publicerar verifieringssiffran som Roobet undanhåller och namnger fler än hundra spelleverantörer, men det publicerar ingen lista över kryptovalutor alls, vilket är en märklig tystnad för en kryptosajt.
- CryptoLeo vs Roobet8.5CryptoLeo berättar för en spelare när verifieringen kommer och hur mycket som kan tas ut i månaden, vilket Roobet aldrig gör — men listan över spelleverantörer bakom det är den minsta som publicerats i den här jämförelsen.
- DuckDice vs Roobet8.5DuckDices kassa når tillgångar som Roobets inte gör och dess lista över spelleverantörer är publicerad, men dess verifieringsklausul är lika öppen som Roobets och kräver en sak till.
- Playbet.io vs Roobet8.5Playbet.io har en av de större publicerade spelleverantörslistorna i denna uppsättning och ett aktivt Curaçao-certifikat, men en kassa med tre kryptovalutor är en allvarlig begränsning jämfört med Roobets elva kryptovalutor.
- Rainbet vs Roobet8.5Rainbet namnger sina spelleverantörer och specificerar exakt vad verifiering kan innebära, vilket är mer användbart än Roobets blotta godtycke — men detaljen som läggs till beskriver en tyngre kontroll, inte en lättare.
- Windice vs Roobet8.5Windice publicerar sina spelleverantörer medan Roobet inte publicerar några, men dess kassa är smalare, dess verifieringspunkt är samma öppna skönsmässighet, och den anger inga siffror någonstans.
- Bitsler vs Roobet8.3Bitsler är den mer transparenta av de två när det gäller registrering, spelleverantörer och licenskontrollerbarhet; Roobet är den enda av dem som berättar för en spelare vad dess kassa tar ut och vad den tar betalt.
- Cloudbet vs Roobet8.0Cloudbets kassa är nästan fyra gånger så stor som Roobets och dess licens är den som går att kontrollera, men dess verifieringspolicy förbehåller sig rätten att omverifiera en spelare som redan har gått igenom processen.
- Livecasino.io vs Roobet8.0Livecasino.io publicerar den verifieringssiffra som Roobet undanhåller, men det erkänner också slumpmässiga kontohälsokontroller, och dess licenscertifikat delas med ett annat varumärke.
- Rakebit vs Roobet8.0Rakebit har den bredare kassan och en nyare licenspost, men dess egna sidor motsäger varandra om verifiering, och en operatör som säger två saker är svårare att planera kring än en som tydligt säger en enda obehaglig sak.
- BitStarz vs Roobet7.8BitStarz har bättre licensspår och en publicerad lista över spelleverantörer, men dess villkor beskriver verifiering som en skyldighet snarare än en möjlighet, och dess kassa har vi inte läst.
- FortuneJack vs Roobet7.5FortuneJack är ett av de äldre varumärkena här och namnger sina spelleverantörer, men dess verifieringsmaterial stannar strax innan en utlösare och dess kassa har inte lästs.
- Metaspins vs Roobet7.5Metaspins har det bättre licensspåret av de två, med ett aktivt certifikat som läsaren kan öppna; Roobet har den bredare kassan och det enda avgiftsschema som någon av parterna publicerar.
- Rocketpot vs Roobet7.5Rocketpot är ett av få varumärken här som kopplar siffror till verifiering, vilket är en verklig fördel jämfört med Roobets öppna skönsmässighet — men det betalar för den tydligheten med en månatlig uttagsgräns som Roobet inte publicerar.
- Shuffle vs Roobet7.5Shuffles licenspost är den som går att kontrollera och dess AML-policy är öppnare med hur verifiering utlöses, men dess kassa är den smalaste av de två och dess egen token är inte ett substitut för ett mynt som en spelare redan har.
- Wild Fortune vs Roobet7.5Wild Fortune publicerar en månatlig uttagsgräns och en tydlig verifieringsregel, och den regeln är den strängaste i denna jämförelse: bitcoin-spelare verifieras innan de spelar, vilket Roobet aldrig kräver.
- Bspin vs Roobet7.3Bspin ber om ingenting vid insättningstillfället, vilket Roobets dokument aldrig utlovar, men tre kryptovalutor och en onumrerad uttagsregel gör det till en smalare och mindre överskådlig plats att hålla ett saldo.
- CoinPoker vs Roobet7.3CoinPoker ger ett starkare löfte än Roobet och drar sedan delvis tillbaka det i ett andra dokument, vilket lämnar läsaren med mindre säkerhet än Roobets klart ofördelaktiga klausuler gör.
- Fairspin vs Roobet7.0Fairspins spelleverantörslista är en av de största här och dess villkor sätter åtminstone en tidsgräns för dokumentförfrågningar, men dess licensnummer delas med ett annat märke och dess kassa har inte lästs.
- Thunderpick vs Roobet7.0Thunderpicks licens är den som en läsare kan slå upp, men dess uttalande om verifiering är en mening från hemsidan snarare än en avtalsklausul, och Roobets oönskade regler är åtminstone nedskrivna på ett korrekt sätt.
- Wolf.bet vs Roobet7.0Wolf.bet publicerar mer av det en spelare faktiskt använder — en bredare kassa och en lista med namngivna spelleverantörer — medan Roobet publicerar mer om vem som står bakom sajten och vad den tar betalt.
- JacksClub vs Roobet6.8JacksClub-licensen finns i ett oberoende register där Roobets nummer inte leder till någon träff, men när det gäller allt en spelare interagerar med — valutor, spel, kostnader — är Roobet den enda av de två som har publicerat något.
- KatsuBet vs Roobet6.8KatsuBet låter en spelare spela utan verifiering tills en betalning ska göras, men dess publicerade kassa omfattar en enda kryptovaluta och dess licenscertifikat delas med ett annat varumärke.
- Mirax vs Roobet6.8Mirax är den mer uttryckliga av de två och den strängare: man kallar verifieringen obligatorisk och anger en veckogräns, medan Roobet anger varken det ena eller det andra och lovar ingenting.
- Stake vs Roobet6.8Stakes licens är den som går att kontrollera, men på varje punkt som en spelare faktiskt använder är vår dokumentation för det tom, medan Roobets inte är det — och på den här sajten är ett varumärke värt vad dess dokument säger, inte vad dess namn är.
- Flush vs Roobet6.3Flush publicerar mer om vad det erbjuder än Roobet gör, men i det enda dokument som avgör hur en spelare får betalt har vi inte läst något alls, och hos Roobet finns det dokumentet på sidan.
- LTC Casino vs Roobet6.3LTC Casino gör det djärvaste verifieringspåståendet i den här jämförelsen och placerar det på den enda plats som inte är bindande, medan Roobet skriver en betydligt mindre tilltalande regel i det dokument som är det.
- TrustDice vs Roobet6.3TrustDice publicerar mer om sina spel och sin kassa än Roobet, och mindre om den enda regel som avgör om ett saldo lämnar webbplatsen.
- Bitdreams vs Roobet6.0Bitdreams anger en månatlig övre gräns som Roobet inte gör, och det är också det strängare av de två vid ingången, där spelare ombeds ladda upp passkopior efter registrering.
- Chipstars vs Roobet6.0Chipstars är det enda varumärket här som knyter verifiering till kumulativa insättningar snarare än till ett uttag, och det namnger företaget som driver webbplatsen — men nästan inget annat i dess post har lästs.
- Weiss vs Roobet6.0Weiss har en giltig licens i ett oberoende register, vilket Roobets post inte kan matcha, men numret delas med ett annat varumärke och inget annat i dess post är ifyllt.
- Sportbet.one vs Roobet5.8Sportbet.one har den näst bredaste kassan i denna jämförelse och den minst konventionella licenshistoriken, och dess no-KYC-anspråk ligger på en hemsida snarare än i ett villkor.
- Betcoin.ag vs Roobet5.5Betcoin.ag nämner sina spelleverantörer och innehar en licens i ett oberoende licensregister, men de två dokument som en spelare mest behöver innan en insättning har inte lästs, och Roobets har.
- BetFury vs Roobet5.5BetFurys spelleverantörslista och certifikatlänk är båda starkare än Roobets motsvarigheter, men de dokument som avgör hur en spelare får betalt har inte lästs alls, medan Roobets har lästs.
- Primedice vs Roobet5.3Primedice är mer öppen än Roobet om mekanismen bakom sina verifieringskontroller, men delar ett gammalt huvudlicensnummer med ett annat varumärke och publicerar ingenting om kryptovalutor, spel eller kostnader som vi kunde läsa.
- BC.Game vs Roobet4.5BC.Games licensregister är kontrollerbart på ett sätt som Roobets inte är; när det gäller kassan, spelleverantörslistan och pengaklausulerna är det Roobet som har publicerat något vi kan läsa.
- Nitrobetting vs Roobet3.5Detta är en av de få jämförelserna på denna webbplats där Roobet ligger före på nästan varje punkt, och licensfältet är anledningen: vår Nitrobetting-post innehåller varken myndighet eller nummer.
- BetPlays vs Roobet3.3BetPlays är mer specifik än Roobet när det gäller gränser och när dokument behövs, och mindre specifik om det som ligger till grund för allt annat: vårt register innehåller ingen licens för det alls.
Alternativ till Roobet — Den här sajten jämför spelbolag och är inte ett. Ingenting här är juridisk eller ekonomisk rådgivning.