Hoppa till innehållet

Sportbet.one vs Roobet

Sportbet.one har den näst bredaste kassan i denna jämförelse och den minst konventionella licenshistoriken, och dess no-KYC-anspråk ligger på en hemsida snarare än i ett villkor.

Skriven av /Senast kontrollerad:

Redaktör — läser operatörernas egna dokument och antecknar vad de säger

Sportbet.one mot Roobet, rad för rad

 Sportbet.oneRoobet
LicensM.I.S.A.Government of Curaçao
LicensnrG20190045OGL/2024/687/0427
RegisterstatusInte kontrolleratInte kontrollerad i registret
LeverantörerInte kontrolleratInte publicerat
Valutor1911
Angiven KYC-gränsInte publiceratInte publicerat
UttagstakInte kontrolleratInte publicerat
Sedan2018Inte publicerat

Källa: roobet.com, 2026-08-28.

Sportbet.one är ett av de 41 Roobet-alternativ som jämförs här, vart och ett utifrån sina egna publicerade uppgifter.

Sportbet.one listar nitton kryptovalutor: BTC, USDT, ETH, LTC, VAULTA, SBET, SOL, USDC, BCH, DOGE, ADA, TON, XRP, BNB, DAI, TRX, SHIB, TRUMP och EOS. Det är den näst bredaste publicerade kassan bland de varumärken som jämförs här, bakom Cloudbets fyrtio. Roobet listar elva, och alla utom SUI återfinns även på Sportbet.ones lista.

Två av de nitton förtjänar en enkel anmärkning snarare än en rekommendation: SBET verkar vara webbplatsens egen token, och en balans som hålls i en operatörsutgiven tillgång innebär exponering mot den operatören på ett sätt som en balans i BTC eller USDT inte gör. Roobet utfärdar inget jämförbart i det som lästs.

Den näst bredaste kassan här.

Nitton kryptovalutor täcker de vanligaste tillgångarna, de två stora stablecoinsen, DAI och en lång rad mindre tokens. För dig som redan har något utanför topp tio är detta en verklig fördel jämfört med Roobet, eftersom det tar bort ett konverteringssteg, och konvertering är där värde tyst försvinner.

Kassa och noteringar
RoobetSportbet.one
Listade kryptovalutor1119
Endast på Roobets listaSUI
StartårPubliceras inte2018
LicensmyndighetCuraçaos regeringM.I.S.A.
Länk till licensregisterIngen finnsPekar på sportbet.one
VerifieringskravPunkterna 4.9 och 10.5No-KYC-påstående, ingen punkt

Roobet från dess kassa och villkor, lästa 2026-08-28. Sportbet.one från vår dokumentation om operatören, kontrollerad 2026-08-26.

En licens som inte liknar de andra i denna grupp

Alla andra varumärken i denna jämförelse har antingen ett Curacaonummer eller ett Anjouan-nummer. I vår dokumentation för Sportbet.one anges M.I.S.A. och numret G20190045. Det gör det till den enda posten av sitt slag här, och det innebär att det inte finns någon jämförbar post i detta bibliotek att ställa den mot – ett faktum värt att nämna snarare än att hoppa över.

Registerreferensen försvagar det avsevärt. Den pekar på sportbet.one själv snarare än på något register som underhålls av en utfärdande myndighet, så det är operatören som bekräftar sin egen licens. Denna sida behandlar det som inga oberoende bevis alls. Roobets Curacaonummer OGL/2024/687/0427 har ingen registerlänk heller, och resolverade inte när det efterfrågades den 2026-08-28 – i likhet med alla andra domäner som efterfrågades den dagen, vilket är anledningen till att resultatet behandlas som olöst snarare än negativt.

Verifieringspåståendet och var det finns

Sportbet.one uppger att de erbjuder anonymt kryptospelande utan KYC-krav. Det uttalandet kommer från webbplatsen snarare än från en numrerad punkt, och vår dokumentation innehåller ingen punkthänvisning för det. Ett påstående i den positionen är inte verkställbart på samma sätt som en punkt, och du bör väga det därefter.

Roobets ståndpunkt är inskriven i avtalet och är långt mindre tilltalande: punkt 4.9 tillåter att dokument begärs när som helst enligt dess eget omdöme och att insättningar och uttag begränsas tills identifieringen är klar, och punkt 10.5 vägrar uttag tills identiteten är fullt verifierad. Det är det sämre erbjudandet, gjort på den plats där erbjudanden räknas.

Ingen av dem publicerar en maximal uttagsgräns, och ingen av dem nämner en spelleverantör – Sportbet.ones lista har inte lästs och Roobet publicerar ingen. Endast Roobet publicerar avgifter: 1 % på fiat-insättningar enligt punkt 9.7, 2 % från det tionde fiat-uttaget under en rullande 30-dagarsperiod enligt punkt 10.8, och ett omsättningskrav före uttag enligt punkt 10.1.

Fördelar

  • Nitton kryptovalutor listade, den näst bredaste publicerade kassan i denna jämförelse.
  • Täcker alla kryptovalutor på Roobets lista utom SUI, plus DAI, TON, ADA, BCH, SHIB och EOS.
  • Publicerar ett grundår 2018; Roobet publicerar inget.

Nackdelar

  • No-KYC-påståendet finns på webbplatsen snarare än i en numrerad punkt, utan punkthänvisning i vår dokumentation.
  • Registerreferensen pekar på operatörens egen domän, så den bekräftar ingenting oberoende.
  • En av de nitton kryptovalutorna verkar vara operatörens egen token; ingen lista över spelleverantörer eller avgiftsstruktur har lästs.

Öppna sajten

Vanliga frågor

Hur många kryptovalutor tar Sportbet.one emot?

Nitton, inklusive BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, DAI, TON, ADA och EOS. Roobet listar elva, av vilka endast SUI saknas i Sportbet.ones lista.

Kräver den verkligen ingen verifiering?

Den uppger att den erbjuder anonymt kryptospelande utan KYC-krav. Det uttalandet kommer från webbplatsen snarare än från en punkt, och vår dokumentation innehåller ingen punkthänvisning för det.

Vad kräver Roobet?

Punkterna 4.9 och 10.5 tillåter att dokument begärs när som helst och vägrar uttag tills identiteten är fullt verifierad. Inget belopp anges.

Går licensen att kontrollera?

Inte från den referens vi har, som pekar på sportbet.ones egen webbplats snarare än på ett register som förs av en utfärdande myndighet. Den myndighet som anges är M.I.S.A., den enda sådana posten i denna jämförelse.

Har någon av dem en uttagsgräns?

Ingen av dem publicerar ett maxuttag som vi har läst. Roobets villkor innehåller inget, och inget gränsdokument har lästs för Sportbet.one.

Sportbet.one · alternativ till Roobet