Tio kontroller, fasta vikter, en nämnare

Varje kontroll är en ja- eller nej-fråga om operatörsposten. Där svaret är ja bidrar kontrollen med sin vikt; där det är nej bidrar den inte alls. Vikterna summerar till tio, som också är det fasta maxvärdet, så en poäng läses direkt som en andel av vad som hade kunnat publiceras.

De två tyngsta kontrollerna är en aktuell licensstatus och verifieringsformulering, på en och en halv poäng vardera: båda markerar skillnaden mellan en operatör som har satt något på pränt och en som inte har det. Den lättaste är grundningsåret, på en halv poäng.

Det uppenbara sättet att bygga en sådan här poängsättning är att dividera med antalet fält du råkar ha för varje varumärke. Det är också ett sätt som ger en meningslös ranking, och den här koden skrevs för att undvika det efter att misstaget gjordes på en systersajt: två fakta, båda bra, ger en perfekt poäng på en nämnare av två, medan nio fakta med en lucka ger en sämre poäng. Tabellen sorterar då efter hur lite vi vet snarare än efter hur mycket operatören publicerar.

Så nämnaren här är fastställd till tio för varje varumärke, och ett oläst fält ger noll poäng snarare än att exkluderas från beräkningen. Ett varumärke som vi inte vet något om hamnar nära botten, vilket är den korrekta platsen: en operatör som inte har publicerat något kontrollerbart har gett läsaren inget att kontrollera.

Den andra regeln som koden upprätthåller är att en tom array inte är ett fynd. En operatör som saknar lista över uteslutna länder i registret har inte visat sig begränsa någon; listan har helt enkelt inte lästs.

Detta är viktigast för den enda härledda jämförelsen som koden producerar, som ställer varje varumärkes egen territorielista mot subjektets. Den jämförelsen beräknas bara där varumärkets lista inte är tom; där listan är tom är resultatet också tomt, och gränssnittet får inte visa det som en positiv upptäckt. Resultatet i sig hör hemma på licenssidan, och det är den enda sidan på den här webbplatsen där det visas.

Curaçao är utelämnat från den jämförelsen av en separat anledning. Det är subjektets egen licensjurisdiktion, och praktiskt taget varje operatör som är licensierad där utesluter det som en självklarhet. Att ge ett varumärke poäng för att täcka Curaçao skulle belöna en tillfällighet i bolagsbildningen snarare än en verklig skillnad mellan två operatörer.

Den underliggande matchningen är noggrannare än den ser ut. Listorna över uteslutna länder lagras som tvåbokstavskoder medan subjektets lista innehåller fullständiga landsnamn, så båda formerna matchas tillsammans med trebokstavskoder och vanliga varianter. De tre BES-öarna delar koden BQ, så ett varumärke som listar BQ behandlas som att det namnger Bonaire, Saba och Statia. Varje värde rensas först från tecken med noll bredd, eftersom en fångad villkorssida en gång gömde ett landsnamn från en enkel likhetskontroll med en osynlig byte inuti ordet.

Statusfältet testas två gånger: det bidrar med ett och ett halvt poäng när en status finns och inte läses som återkallad, indragen eller annullerad, och separat flaggas en post vars status gör det och sorteras under varje oflaggad post oavsett vad den innehåller i övrigt.

Ingen operatör i den här jämförelsen har för närvarande den flaggan. Trettiotre av de fyrtioen alternativen har en status registrerad som aktiv eller giltig, åtta har ingen status registrerad alls, och ingen har en som läses som återkallad. Regeln finns i koden eftersom en licens kan dras in mellan två läsningar, och ett varumärke som förlorar en bör falla omedelbart snarare än gradvis.

Efter flaggan avgörs oavgjorda resultat på poäng och sedan på varumärkesnamn, alfabetiskt. Det finns ingen dold särskiljningsregel och ingen manuell överstyrning.

En kontroll förtjänar en egen notering, eftersom registret bakom den inte var användbart den dag som posterna lästes. Den 2026-08-28 gav Curaçao Gaming Authoritys certifikattjänst inget resultat för varje domän som efterfrågades mot den, inklusive varumärken vars Curaçao-licenser inte är ifrågasatta.

De sjutton varumärken vars poster har en certifikatidentifierare snarare än en domänsökning påverkas inte: de identifierarna löses. Roobet har ingen certifikatidentifierare, så dess nummer, OGL/2024/687/0427, är olöst.

Olöst betyder okontrollerat, inte ogiltigt. Poängen behandlar det som en frånvaro snarare än ett negativt resultat: licensstatuskontrollen utlöses inte, så Roobet får inget för det, precis som alla varumärken med en oläst status skulle få.

På den skala som beskrivs ovan får Roobet 6,0. Det anger en myndighet och ett nummer, har verifieringsformulering och har publicerat listor över valutor, spelleverantörer och uteslutna länder. Det har ingen registrerad registerlänk, ingen status, ingen verifieringssiffra och inget grundår.

Bland de fyrtioen alternativen sträcker sig intervallet från 3,3 till 9,0. Wild.io är högst med 9,0 och saknar endast verifieringssiffran som trettiosex varumärken i gruppen också saknar. Bitcasino.io, Empire.io och Sportsbet.io följer på 8,8. Botten av tabellen upptas av de två varumärkena utan någon licensinformation alls, BetPlays på 3,3 och Nitrobetting på 3,5.

Trettioen av de fyrtioen har en poäng över Roobets 6,0 och tre delar den, vilket är ett uttalande om hur mycket varje varumärke har publicerat och inte om vilket som är det bättre stället att spela på.

Den kommersiella relationen är inte en indata. Poängsättningsrutinen tar en operatörspost och returnerar en poäng, och posten har inget fält för ett kommersiellt arrangemang att läsa från. Där ett varumärke är en betald placering märks det som sådant, separat och synligt, så att ordning och pengar hålls åtskilda.

Bonusvillkor och omsättningskrav poängsätts inte heller: de ändras varje vecka, och en rankning byggd på dem skulle vara inaktuell innan den indexerades. Ingenting som skulle kräva att man spelat poängsätts heller. Ingen insättning gjordes och inget uttag togs tid på någonstans under skapandet av denna webbplats, så det finns ingen kontroll av uttagshastighet, supportkvalitet eller rättvisa. Elva varumärken har en tagg för omedelbara uttag i biblioteket och inget stöds av en klausul om handläggningstid som vi läst, vilket gör att taggen inte ger några poäng.