Windice vs Roobet

Windices punkt 15.1 ger den rätt att begära KYC-dokumentation när som helst, efter eget gottfinnande, och att begränsa tjänst, betalning eller uttag tills identiteten är tillräckligt fastställd. Ingen monetär tröskel anges; verifieringen är skönsmässig i alla led.

Enligt punkt 4.9 hos Roobet får dokument begäras när som helst efter eget gottfinnande och insättningar och uttag får begränsas tills identifieringen är slutförd, och enligt punkt 10.5 vägrar Roobet uttag tills identiteten är fullt verifierad. De två ståndpunkterna är funktionellt identiska, och det skulle vara missvisande att presentera någon av dem som det mildare alternativet. Roobet har delat upp sin ståndpunkt på två punkter som uttryckligen täcker insättningar; Windice har en enda punkt som omfattar tjänst, betalning och uttag tillsammans.

Windices licens är Anjouan ALSI-202411018-FI1, registrerad som giltig, med registerlänken som pekar på Anjouan Gaming Boards offentliga register — en oberoende sida snarare än operatörens egen webbplats. Roobets Curaçao-nummer har ingen registerlänk i våra uppgifter.

Roobet publicerar avgifter, men det gör inte Windice. Punkt 9.7 tillämpar en avgift på 1 % på alla lyckade fiat-insättningar. Punkt 10.8 tillämpar 2 % från och med det tionde fiat-uttaget under en rullande trettiodagarsperiod och på alla efterföljande. Punkt 10.1 kräver att en insättning omsätts innan den kan tas ut — en regel som är viktigare än vad dess längd antyder, eftersom den tar bort möjligheten att sätta in och omedelbart ta ut.

Ingen avgiftsstruktur har lästs för Windice, så det kan inte beskrivas som billigare, endast som omätt. Inget av varumärkena publicerar en uttagsgräns: Roobets villkor innehåller ingen och inget dokument med uttagsgräns har lästs för Windice. Inget av dem publicerar ett grundår. Roobet namnger sin licensinnehavare och sin cypriotiska betalningsagent med registreringsnummer; vi har inga företagsuppgifter för Windice.