Lo que muestra el registro, mercado por mercado
Once mercados, once porciones diferentes de la misma evidencia: listas de criptomonedas, profundidad del catálogo, cifras publicadas y registros de licencias de cuarenta y un operadores.
Escrito por Jordan Vela/Última comprobación:
Redacción — lee los documentos de los operadores y anota lo que dicen
La mayoría de las páginas de países en los sitios de comparativas son la misma página once veces, con una bandera cambiada en la parte superior. Esta está construida de forma diferente. Cada mercado que aparece a continuación toma una porción diferente del mismo conjunto de pruebas, porque las preguntas que un lector aporta difieren según el mercado y porque once bloques idénticos serían once páginas desperdiciadas.
La evidencia son los cuarenta y un operadores de esta comparativa más Roobet, leída de sus propios términos, cajeros y registros de licencias entre el 26 de agosto de 2026 y el 28 de agosto de 2026. Las porciones son las cosas que esos documentos contienen realmente: cuántas criptomonedas enumera un cajero, hasta dónde llega el catálogo de proveedores, si se publica una cifra de verificación, si un número de licencia corresponde a un registro, si se indica un límite de retirada y cuánto de todo ello se publica en absoluto. Cada bloque de mercado usa los mismos registros que la tabla de alternativas a Roobet, incluida la lista para jugadores de Estados Unidos.
Una limitación se aplica a cada bloque y se indica una sola vez aquí en lugar de repetirse once veces: no disponemos de ningún campo de idioma ni de moneda para ningún operador de esta comparativa. Nada en esta página dice que un sitio esté disponible en alemán o opere en coronas suecas, porque ningún documento que hayamos leído nos lo dice. Cuando el bloque de un mercado es corto, esa es la razón.
Esta página tampoco es una guía de la legislación sobre juegos de azar de nadie, y no dice quién puede abrir una cuenta dónde. Compara lo que contienen los documentos, mercado por mercado, y se detiene ahí. Lo que el sitio dice sobre la situación legal se limita a una sola página.
Cuánto hay realmente documentado
Antes de cualquier lectura mercado por mercado, conviene saber lo escaso que es el registro subyacente. De las cuarenta y una alternativas, veintidós publican una lista de criptomonedas del cajero que hemos leído y veintidós publican una lista de proveedores de juegos que hemos leído. Treinta y seis tienen redacción sobre verificación. Cinco publican una cifra de verificación. Ocho publican un límite de retirada. Diez publican un año de fundación.
Ese es el techo de lo que cualquier bloque de país más abajo puede decir. Un mercado en el que la respuesta depende de un campo que tenemos para la mitad del conjunto obtiene una media respuesta, y esta página prefiere una media respuesta con un denominador adjunto a una segura sin él.
Las lagunas tampoco están repartidas de manera uniforme, algo que conviene saber antes de leer cualquier bloque que aparezca a continuación. La redacción sobre verificación es el campo mejor cubierto del conjunto, con treinta y seis de cuarenta y uno, y también es el que menos discrimina, porque treinta y seis marcas que dicen casi lo mismo no separan a nadie de nadie. Los campos que de verdad las separarían, una cifra declarada y un límite declarado, son los dos más escasos: cinco marcas y ocho marcas respectivamente. La evidencia es más profunda justo donde menos útil resulta.
| Campo | Marcas que lo publican | Marcas con campo no consultado |
|---|---|---|
| Lista de criptomonedas del cajero | 22 | 19 |
| Lista de proveedores de juegos | 22 | 19 |
| Redacción sobre verificación | 36 | 5 |
| Cifra de verificación | 5 | 36 |
| Cifra del límite de retirada | 8 | 33 |
| Autoridad de licencia nombrada | 39 | 2 |
| Enlace al registro de licencias | 39 | 2 |
| Año de fundación | 10 | 31 |
| Idioma o moneda | 0 | 41 |
Conteo de la biblioteca de operadores al 28 de agosto de 2026. La última fila es un límite de esta comparativa, no un hallazgo sobre ningún operador.
Mercado por mercado
A continuación siguen once mercados. El orden no es una clasificación: cada uno toma una medida distinta y cada uno nombra su denominador.
Estados Unidos: profundidad del catálogo
El bloque de Estados Unidos mide la profundidad del catálogo, la pregunta que queda una vez resuelta la caja: cuánto hay realmente en el lobby de cada operador.
Roobet publica sesenta y cuatro proveedores de juegos. Ocho de las veintidós alternativas cuyas listas hemos leído publican más, y las tres primeras publican sustancialmente más. Bitcasino.io nombra ciento veinte proveedores, Fairspin ciento catorce, Sportsbet.io ciento diez. En el otro extremo, CryptoLeo nombra trece, y BetPlays y DuckDice nombran diecinueve cada una.
Sin embargo, profundidad no es lo mismo que diferencia. Los ciento veinte de Bitcasino.io incluyen cuarenta y nueve de los sesenta y cuatro propios de Roobet, y la lista mucho más corta de Rainbet, de treinta y tres, incluye veintiséis de ellos. Un lector que quiera más de lo mismo debería mirar la tercera columna más abajo; un lector que quiera otra cosa debería mirar la cuarta.
| Marca | Proveedores listados | También en la lista de Roobet | Nuevos nombres |
|---|---|---|---|
| Bitcasino.io | 120 | 49 | 70 |
| Fairspin | 114 | 39 | 75 |
| Sportsbet.io | 110 | 44 | 66 |
| Flush | 85 | 30 | 53 |
| Wild.io | 80 | 37 | 40 |
| Empire.io | 79 | 40 | 39 |
| Playbet.io | 79 | 35 | 43 |
| BetFury | 73 | 37 | 36 |
| Roobet | 64 | - | - |
Veintidós de las cuarenta y una alternativas publican una lista de proveedores que hemos consultado. Las variantes ortográficas se cotejan entre listas.
Canadá: canales de stablecoin
El bloque de Canadá mide los canales de stablecoin: qué cajeros aceptan qué stablecoin y cuáles no listan ninguna.
Roobet lista dos, USDT y USDC. En los veintidós cajeros alternativos que hemos consultado, USDT aparece en dieciocho y USDC en once. No son intercambiables en un cajero aunque en la conversación se traten como intercambiables, y once de los veintidós aceptarían una y no la otra.
Cloudbet es el caso atípico con seis entradas de stablecoin, entre ellas USDT y USDC, además de USDP, DAI, USDE y SUSDE, junto con PAXG respaldado por oro. Rocketpot lista cuatro, y es el único cajero del conjunto que separa tether por red, mostrando USDTE y USDTT como dos entradas. Tres de los veintidós cajeros consultados no listan ninguna stablecoin: Bitdreams, KatsuBet y Playbet.io.
Alemania: quién publica una cifra de verificación
El bloque de Alemania mide una cuestión sobre documentos, una de las pocas de esta comparativa donde existe una cifra real para algunas marcas y no para otras.
Cinco de las cuarenta y una publican una. Rocketpot establece 2.500 dólares estadounidenses en la cláusula 11.4. Bitcasino.io, Sportsbet.io y Livecasino.io establecen cada uno 2.500 euros en la cláusula 6.6. Empire.io establece 2.000 USDT en la cláusula 5.4. Roobet no publica ninguna: la cláusula 4.9 se reserva el derecho de solicitar documentos en cualquier momento y la cláusula 10.5 rechaza las retiradas hasta que se verifique la identidad, sin ninguna cantidad adjunta a ninguna de las dos.
Las cinco cláusulas son desencadenantes de comprobaciones adicionales, no garantías sobre nada por debajo de ellas, y las cinco se reservan el derecho de comprobar también retiradas más pequeñas. La página de verificación expone los números de cláusula de las otras treinta y seis.
España: si el registro de licencia resuelve
El bloque de España mide una cuestión documental: dado el número de licencia de una marca, ¿puedes llegar desde ese número a una entrada del registro, o solo a la página de la propia marca que dice tenerla?
Treinta y nueve de las cuarenta y una nombran una autoridad de licencias y llevan un número de licencia. Hacia dónde apuntan esos números difiere notablemente. Los registros de dieciséis marcas enlazan con el registro público de la Anjouan Gaming Board. Diecisiete enlazan con un identificador de certificado en el servicio de certificados de la Curaçao Gaming Authority. Seis enlazan solo con una página del propio sitio del operador, lo cual es una afirmación más que una confirmación. Dos, Nitrobetting y BetPlays, no llevan ninguna autoridad de licencia, ni número, ni enlace a registro.
Una advertencia se aplica a la columna de Curazao y es importante. El 28 de agosto de 2026 el registro de certificados de Curazao no devolvió ningún resultado para ningún dominio consultado, incluidas marcas que sin duda tienen licencias de Curazao, por lo que una búsqueda por dominio allí no resuelve nada en ningún sentido. Los identificadores de certificado siguen resolviéndose; las búsquedas por dominio no.
| A dónde lleva el registro | Marcas |
|---|---|
| Identificador de certificado de la Curaçao Gaming Authority | 17 |
| Registro público de la Anjouan Gaming Board | 16 |
| Una página en el propio sitio del operador | 6 |
| Sin ningún registro de licencia | 2 |
Contado el 28 de agosto de 2026. Un enlace a un registro es evidencia de que existe un registro que se puede comprobar, no un veredicto sobre la licencia.
Brasil: límites de retirada publicados
El bloque de Brasil mide la retirada en lugar del depósito, y el límite publicado es la cifra que decide cómo se libera un saldo grande.
Ocho de las cuarenta y una establecen uno, y la diferencia es de más de doscientas veces. Bitcasino.io establece un millón de USDT a la semana en la cláusula 6.10. Wild.io establece cien mil dólares estadounidenses a la semana en la cláusula 9.6. CryptoLeo establece cincuenta mil USDT al mes en la cláusula 7.9, Bitdreams veinte mil euros al mes, Wild Fortune quince mil euros al mes en la cláusula 11.8, Mirax diez mil euros a la semana, BetPlays cinco mil euros a la semana en la cláusula 6.11 y Rocketpot cinco mil dólares al mes en la cláusula 11.5.
Roobet no establece ningún límite en nada de lo que hemos consultado. Tres marcas más, Metaspins, Rakebit y Nitrobetting, tienen una cláusula de retirada registrada sin ninguna cifra. Las treinta restantes no publican nada al respecto, lo cual no es lo mismo que no tener límite.
Reino Unido: cuánto tiempo lleva una marca en funcionamiento
El bloque del Reino Unido mide la cuestión menos glamurosa del conjunto y la más difícil de falsificar: cuánto tiempo dice el operador que lleva en funcionamiento.
Diez de las cuarenta y una publican un año de fundación. Cloudbet y Nitrobetting dan ambos 2013, FortuneJack 2014, Bitsler 2015, y Rocketpot, Bspin, CoinPoker y Sportbet.one dan todos 2018. Wild.io da 2022 y Rakebit da 2024. Eso es todo: treinta y una marcas no publican nada de lo que hayamos consultado sobre la cuestión.
Roobet tampoco publica un año de fundación. Es una de las ausencias más llamativas en su propio registro, dado que gran parte de la identidad pública de la marca se basa en haber sido de las primeras, y es por eso que ninguna página de este sitio indica uno.
Francia: de dónde proceden las mesas en vivo
La oferta de crupier en vivo se concentra mucho más que la de tragaperras, y esa concentración es lo que mide el bloque de Francia: quién suministra las mesas.
Evolution aparece en veinte de las veintidós listas de proveedores alternativas que hemos consultado, y en la de Roobet. Ezugi, que Roobet no menciona, aparece en once. Por debajo de esos dos, el campo se fragmenta de inmediato: Live Solutions, Live88 y Bombay Live aparecen en cinco listas cada uno, y CreedRoomz y Vivo Gaming en cuatro.
La biblioteca etiqueta por separado treinta y seis de los cuarenta y uno como portadores de juegos de crupier en vivo. Esa etiqueta es una descripción del producto, no una lista de proveedores, así que te indica que las mesas existen, pero no quién las gestiona. Cuando se conocen ambas, la lista de proveedores es la prueba más sólida.
Suecia: lo amplia que es realmente la caja
El bloque de Suecia mide la amplitud: cuántos tickers imprime una caja en total y hasta dónde llega el conjunto.
Llega muy lejos. Cloudbet imprime cuarenta tickers y KatsuBet imprime uno. Entre ellos se sitúan Sportbet.one con diecinueve, Rakebit con quince, Wolf.bet y Rocketpot con trece, y una larga franja intermedia de cajas que listan entre cinco y diez. Roobet imprime once, lo que lo sitúa casi exactamente en el medio de las veintidós listas que hemos consultado.
La amplitud y el solapamiento son cosas distintas. LTC Casino imprime diez tickers y todos ellos están en la lista de Roobet; Cloudbet imprime cuarenta y no incluye dos de los once de Roobet, porque no lista ni SUI ni TRX.
| Marca | Monedas listadas | De los once de Roobet |
|---|---|---|
| Cloudbet | 40 | 9 |
| Sportbet.one | 19 | 10 |
| Rakebit | 15 | 9 |
| Rocketpot | 13 | 8 |
| Wolf.bet | 13 | 7 |
| Roobet | 11 | 11 |
| Bitdreams | 5 | 5 |
| CoinPoker | 5 | 5 |
| Bspin | 3 | 3 |
| Playbet.io | 3 | 3 |
| KatsuBet | 1 | 1 |
Veintidós de los cuarenta y uno publican una lista de caja que hemos consultado. Las once filas de aquí son las cinco más amplias, las cinco más estrechas y Roobet como referencia.
Croacia: donde se acaba la evidencia
El corte honesto para Croacia es el que nadie más publica: qué marcas conocemos menos y por qué eso debería contar en su contra y no a su favor.
Diecinueve de los cuarenta y uno no publican ninguna lista de caja que hayamos consultado y diecinueve no publican ninguna lista de proveedores. Cinco no publican ningún texto de verificación: BC.Game, Flush, BetFury, TrustDice y Betcoin.ag. Dos no publican ningún registro de licencia de ningún tipo: Nitrobetting y BetPlays.
Esas ausencias son la razón por la que la rutina de puntuación de este sitio divide por un máximo fijo en lugar de por el número de campos que resulta que tenemos. Una marca con dos hechos publicados y ambos buenos no está mejor documentada que una con nueve, y la página de metodología explica exactamente cómo se aplica eso en el código.
Portugal: qué tipo de sitio es cada uno
El bloque de Portugal no pregunta qué marca está mejor documentada, sino cuál es del mismo tipo de producto, así que el corte aquí son las etiquetas de producto propias de la biblioteca.
Treinta y seis de los cuarenta y uno están etiquetados como portadores de juegos de crupier en vivo y treinta y tres como portadores de casa de apuestas. Veintisiete llevan una etiqueta de programa VIP, diecinueve una etiqueta de provably fair, dieciocho una etiqueta de juegos originales y doce una etiqueta de solo cripto. Once llevan una etiqueta de retirada inmediata.
Estas son las descripciones del producto de la biblioteca, no citas de los términos de nadie, y son la evidencia más débil de esta página con diferencia. Son útiles para reducir una lista de cuarenta y uno a una lista de diez e inútiles para decidir nada después de eso. Roobet no tiene ninguna etiqueta en la biblioteca.
Rusia: las cadenas más allá de las principales
El bloque de Rusia mide la cola de las listas de monedas en lugar de la cabeza: lo que queda más allá de bitcoin y ether.
Tron aparece en doce de las veintidós cajas que hemos consultado, y Roobet también lo lista. TON aparece en cuatro. Más allá, la cola se estrecha rápido: monero en DuckDice y Rakebit, dash en DuckDice y Cloudbet, zcash en Rakebit y Cloudbet, EOS en tres cajas.
La lista de cuarenta tickers de Cloudbet es donde se encuentra casi toda la variedad restante, incluyendo HBAR, ALGO, XLM, AVAX, STETH, BSV y un conjunto de memecoins. Tres cajas listan en su lugar un token propio del operador: SHFL en Shuffle, TXT en TrustDice, y SBET junto a VAULTA en Sportbet.one. Un token de la casa amplía el número de monedas sin ampliar el conjunto de formas de entrada de dinero.
Qué cambia según el país y qué no
Muy poca de la evidencia anterior es genuinamente específica de un país, y sería deshonesto presentarla como si lo fuera. Una lista de monedas es la misma lista se lea donde se lea. Una lista de proveedores no cambia en la frontera, aunque los títulos que hay detrás del nombre de un proveedor a veces sí cambian. Un número de cláusula es un número de cláusula.
Eso merece la pena decirlo porque es lo contrario de lo que suele implicar una página de este tipo. Once banderas en la parte superior de once bloques casi idénticos sugieren que existen once respuestas diferentes. En este cuerpo de evidencia no las hay, y pretender lo contrario significaría inventar las diferencias.
Lo que sí cambia según el país es si un operador abrirá una cuenta o no, y eso lo determina su registro de licencia, no nada de esta página. La página de licencias lo recoge.
La otra cosa que cambia es contra qué estás comparando. Un lector en Estados Unidos elige entre cuarenta y una marcas, veintidós de las cuales publican una lista de monedas; un lector en Croacia elige entre las mismas cuarenta y una con las mismas lagunas. El conjunto no se reduce según el mercado en esta comparación, porque no tenemos nada que permita reducirlo con honestidad.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué alternativa es mejor en mi país?
Esta página no responde a eso, porque la evidencia que tenemos no varía según el país. Lo que varía es qué medida te importa: profundidad del catálogo, cobertura de monedas, una cifra de verificación publicada, un límite de retirada declarado o un registro de licencia que se resuelva. Cada bloque de mercado anterior toma una de esas.
- ¿Sabes qué sitios están disponibles en mi idioma?
No. No tenemos ningún campo de idioma ni de moneda para ninguno de los cuarenta y un operadores, por lo que este sitio no hace ninguna afirmación sobre idiomas de interfaz o monedas de liquidación en ningún lugar del mismo.
- ¿Por qué aparecen las mismas marcas en todos los bloques de países?
Porque la evidencia subyacente son los mismos cuarenta y un operadores en todas partes, y nada en ella es específico de un país. Cada bloque cambia la medida en lugar de la selección, que es la única forma honesta de escribir once páginas diferentes a partir de un mismo conjunto de documentos.
- ¿Dónde puedo saber si un sitio acepta jugadores de mi país?
En la página de licencias, que contiene los registros de licencia de todo el conjunto. Nada en esta página lo responde, porque nada en la evidencia comparada aquí varía según el mercado.
- ¿Es el orden de los mercados una clasificación?
No. Cada bloque toma una medida distinta —profundidad del catálogo, stablecoins, cifras de verificación, registros de licencia, límites de retirada, años de fundación, mesas en vivo, amplitud de la caja, lagunas de evidencia, tipo de producto y cadenas menos comunes— sobre los mismos cuarenta y un operadores, y ningún mercado sale mejor o peor por ir antes.
Alternativa a Roobet — Once mercados, once porciones diferentes de la misma evidencia: listas de criptomonedas, profundidad del catálogo, cifras publicadas y registros de licencias de cuarenta y un operadores.