Qué proveedores de juegos componen cada catálogo

Sesenta y cuatro entradas, consultadas el 28 de agosto de 2026. Incluye los nombres que anclan casi todos los catálogos de criptocasinos: Evolution, Pragmatic Play, Hacksaw Gaming, Nolimit City, NetEnt, Play'n GO, Push Gaming, Big Time Gaming, Thunderkick, Quickspin, Relax, Red Tiger, Yggdrasil, Wazdan, Novomatic, Habanero, ELK Studios y Blueprint Gaming.

También incluye un segundo nivel mucho menos común. Roobet lista Bullshark Games, Clawbuster, Backseat Gaming, Shady Lady, Penguin King, Sneaky Slots, DEGEN Studios, G.Games, Gamesinc, NowNow Gaming, MrSlotty, Amigo Gaming, Just Slots y Print Studios. Varios de estos aparecen solo en un puñado de las otras veintidós listas, y dos no aparecen en ninguna: Eurasian Gaming Slots y MLive.

Unos pocos de los sesenta y cuatro son el mismo proveedor listado dos veces, una por sus tragaperras y otra por sus mesas en vivo. OneTouch y OneTouch Live están ambos en la lista, al igual que Microgaming y Games Global, que son nombres relacionados de la misma estirpe. Así es como Roobet lo publica, y así es como se cuenta aquí: sesenta y cuatro entradas, no sesenta y cuatro empresas independientes.

Ocho de las veintidós listas consultadas son más largas que las sesenta y cuatro de Roobet. Las tres primeras son mucho más largas: Bitcasino.io con ciento veinte, Fairspin con ciento catorce y Sportsbet.io con ciento diez.

La tercera columna es la que responde a la pregunta práctica. Cuenta cuántas de las sesenta y cuatro entradas propias de Roobet nombra también la marca, cotejando las variantes ortográficas, de modo que Evolution Gaming cuenta como Evolution y NoLimit City cuenta como Nolimit City. Bitcasino.io reproduce cuarenta y nueve de ellas, la cifra más alta del conjunto. Rainbet es la fila interesante: treinta y tres proveedores, de los cuales veintiséis están en la lista de Roobet, así que solo siete de sus nombres son nuevos. En cuanto a composición, es la coincidencia más cercana a Roobet de la comparación.

Entre las veintidós listas consultadas, un pequeño núcleo aparece en casi todas. Hacksaw Gaming está en veintiuna de ellas, Evolution en veinte, Pragmatic Play y Endorphina en diecinueve cada uno, Nolimit City en dieciocho.

Ese núcleo es la razón por la que la profundidad del catálogo es un diferenciador más débil de lo que parece. Si los juegos que realmente abres son de Pragmatic Play, Hacksaw, Nolimit City o Evolution, los encontrarás en casi cualquier marca de este conjunto, y la diferencia entre un catálogo de cuarenta estudios y uno de ciento veinte estudios radica en la cola, no en lo que juegas.

Cuatro estudios de la tabla inferior están en quince o más listas alternativas y no están en la de Roobet. GameArt y PG Soft están en diecisiete cada uno, Platipus en dieciséis. Si has estado jugando a títulos de PG Soft en otros sitios, la lista de Roobet es la que no los tiene.

Ocho marcas de la comparativa publican una lista de entre cuarenta y cincuenta estudios: Livecasino.io con cincuenta, Betcoin.ag con cuarenta y siete, Windice con cuarenta y cuatro, TrustDice con cuarenta y tres, LTC Casino y FortuneJack con cuarenta y dos cada uno, Bitsler con cuarenta y uno y Thunderpick con cuarenta. Es una franja de aproximadamente dos tercios del tamaño de la lista de Roobet, y es donde de verdad se toman la mayoría de las decisiones prácticas de este conjunto.

La superposición dentro de esa franja varía más de lo que sugieren los totales. FortuneJack reproduce veintiséis de los sesenta y cuatro de Roobet en una lista de cuarenta y dos, y Bitsler veinticinco en una lista de cuarenta y uno, así que ambos son primos cercanos con aproximadamente dieciséis nombres propios. Windice reproduce diecinueve en una lista de cuarenta y cuatro, lo que lo convierte en un catálogo considerablemente menos conocido con casi el mismo tamaño, y Thunderpick veinte en cuarenta.

Por debajo de esa franja, la caída es pronunciada más que gradual. Wolf.bet publica treinta y dos, Rainbet treinta y tres, luego DuckDice y BetPlays diecinueve cada uno, y CryptoLeo trece. Los trece de CryptoLeo incluyen solo cinco de los de Roobet, lo que supone la menor superposición de todo el conjunto: Endorphina, Evolution, Microgaming, Playson y Quickspin.

Once estudios aparecen en diez o más de las veintidós listas que hemos consultado y no están en la lista de sesenta y cuatro de Roobet. Tres de ellos aparecen en más de quince: GameArt y PG Soft en diecisiete cada uno, Platipus en dieciséis.

El resto de ese grupo son Fugaso en catorce, OnlyPlay y Spribe en trece cada uno, Belatra y 3 Oaks en doce, Ezugi en once, y Tom Horn y Fantasma en diez cada uno. Dos de ellos merecen una mención especial por lo que hacen. Spribe ofrece títulos de estilo crash, la categoría por la que Roobet es más conocido, y Ezugi es uno de los únicos dos proveedores de mesas en vivo con distribución de dos dígitos en este conjunto.

Comparar ese grupo con la tabla de frecuencias también resuelve una suposición común. La lista de Roobet no es corta, y no es estrecha en la parte superior: incluye ocho de los diez estudios más distribuidos del conjunto. Lo que no incluye es el segundo escalón de proveedores ampliamente distribuidos, y ahí es donde reside realmente la diferencia entre su catálogo y un catálogo de cien nombres.

Playtech es la ausencia interesante en la otra dirección. Es uno de los proveedores más grandes de la industria en general y solo aparece en siete de las veintidós listas de este análisis, y no en la de Roobet: Bitsler, LTC Casino, Windice, BetFury, FortuneJack, TrustDice y BitStarz. La distribución en los catálogos centrados en cripto no sigue la distribución en otros sitios.

Leer la comparación al revés produce una lista corta pero real. De las sesenta y cuatro entradas de Roobet, dos no aparecen en ninguna de las veintidós listas alternativas que hemos consultado: Eurasian Gaming Slots y MLive.

Otro puñado se acerca a eso. DEGEN Studios aparece solo en Bitcasino.io. G.Games aparece solo en Thunderpick. Gamesinc aparece solo en FortuneJack. MrSlotty aparece solo en Windice. Sneaky Slots aparece en Bitcasino.io y Wild.io. Amigo Gaming aparece en Wild.io, BetFury y Bitsler. NowNow Gaming aparece en Wild.io, Playbet.io y BitStarz.

Nada de eso hace que el catálogo de Roobet sea más grande. Lo hace distintivo en los márgenes, que es una afirmación diferente y menor, pero es la lectura honesta de los datos y es lo que un lector que se plantea un cambio debería sopesar frente a los cincuenta y tantos estudios que añaden la mayoría de las alternativas.

La oferta de crupier en vivo se concentra más que la de tragaperras. Evolution está en veinte de las veintidós listas consultadas y en la de Roobet. Ezugi, que Roobet no lista, está en once. Por debajo de eso, el campo se fragmenta rápidamente: Live Solutions en cinco, Live88 en cinco, Bombay Live en cinco, CreedRoomz en cuatro, Vivo Gaming en cuatro.

Varias marcas listan la sección de juegos en vivo de un proveedor como una entrada separada, lo que infla un recuento bruto sin añadir un proveedor. Pragmatic Play Live, Microgaming Live y OneTouch Live aparecen como líneas propias en una u otra lista. Cuando la columna de solapamiento de la primera tabla los contaría dos veces, se integran en el estudio matriz.

La biblioteca también incluye una etiqueta de producto para juegos de crupier en vivo en treinta y seis de las cuarenta y una alternativas. Esa etiqueta es una descripción del producto registrada en la biblioteca, no una cita de una lista de proveedores, y no es evidencia de que un estudio concreto esté detrás de las mesas.

BC.Game, Rocketpot, Metaspins, Rakebit, Shuffle, Bspin, Cloudbet, Stake, Primedice, JacksClub, Nitrobetting, CoinPoker, Mirax, Sportbet.one, KatsuBet, Bitdreams, Wild Fortune, Weiss y Chipstars no tienen lista de proveedores en la biblioteca.

Eso son diecinueve de cuarenta y una, e incluye a dos de las marcas más grandes del conjunto. Es un vacío en nuestra lectura y se muestra como tal. Cuando el campo está vacío, este sitio no clasifica una marca como si tuviera un catálogo pequeño, y el sistema de puntuación no le da crédito en ningún caso.

Una lista de estudios nombra proveedores, no títulos. Dos marcas que ambas listan Pragmatic Play pueden tener diferentes subconjuntos de su catálogo, porque los acuerdos de suministro son por mercado y por título, y nada de eso se publica en nada de lo que hemos consultado.

Tampoco dice nada sobre los ajustes de retorno al jugador, que algunos estudios ofrecen en varias configuraciones y dejan que los operadores elijan. Ningún operador de esta comparativa publica un calendario de RTP en un documento que hayamos consultado, así que ninguna página de este sitio compara uno.

Y no dice nada sobre si un juego cargará donde estés. Esa cuestión depende del historial de licencias del operador, no de su lista de proveedores, y se expone en la página de licencias.