Saltar para o conteúdo

BitStarz vs Roobet

A BitStarz tem o melhor rastro de licença e uma lista de estúdios publicada, mas seus termos descrevem a verificação como uma obrigação em vez de uma possibilidade, e o caixa dela não foi consultado.

Escrito por /Última verificação:

Redação — lê os documentos dos operadores e regista o que dizem

BitStarz frente ao Roobet, linha a linha

 BitStarzRoobet
LicençaCuraçao Gaming AuthorityGovernment of Curaçao
N.º da licençaOGL/2024/165/0185OGL/2024/687/0427
Estado no registoActiveNão confirmada no registo
Fornecedores62Não publicado
MoedasPor verificar11
Limiar de KYC declaradoNão publicadoNão publicado
Limite de levantamentoPor verificarNão publicado
DesdePor verificarNão publicado

Fonte: roobet.com, 2026-08-28.

BitStarz é uma das 41 alternativas ao Roobet comparadas aqui, cada uma com base nos próprios documentos publicados.

Os termos da BitStarz estabelecem o KYC como um procedimento obrigatório de verificação do jogador. O cassino pode exigir comprovante de identidade, comprovante de pagamento e comprovante de endereço, e pode solicitar documentação adicional a seu exclusivo critério ou durante depósitos. Não há número de cláusula em nosso registro para isso e nenhum endereço de documento, o que a enfraquece como citação, mas a posição em si é declarada com clareza suficiente.

A Roobet reserva, em vez de exigir. A cláusula 4.9 permite que documentos de KYC sejam solicitados a qualquer momento, a seu critério, com depósitos e saques restritos até que a identificação seja concluída; a cláusula 10.5 recusa saques até que a identidade seja totalmente verificada. Um jogador que queira evitar documentos descobrirá que nenhum dos dois sites promete algo, e verá a BitStarz dizendo isso de forma mais direta.

Obrigação de um lado, discricionariedade do outro

Há uma diferença real entre um documento que diz que a verificação acontecerá e um que diz que ela pode acontecer. O da BitStarz nomeia três comprovantes específicos — identidade, pagamento, endereço — e se estende a solicitações durante depósitos. O da Roobet não nomeia documentos nem etapa além do poder geral da cláusula 4.9.

O que é preferível depende do que o leitor espera de uma comparação. Se a prioridade é saber o que será solicitado, os termos da BitStarz respondem a isso. Se a prioridade é não ser solicitado de forma alguma, nenhum dos dois responde a isso, e a conclusão honesta é que este não é um campo em que mudar da Roobet agregue algo.

Estúdios publicados, caixa não consultado

A BitStarz nomeia sessenta e dois estúdios em suas próprias páginas, entre eles Betsoft Gaming, BGaming, Playson, Playtech, Novomatic, ELK, Endorphina, Yggdrasil e Games Global. A Roobet não nomeia nenhum em qualquer lugar que publique; os sessenta e quatro nomes de provedores que nossa biblioteca possui para ela são de nossa própria compilação.

Os campos comparáveis
RoobetBitStarz
VerificaçãoDiscricionária, cláusulas 4.9 e 10.5Descrita como obrigatória
Documentos nomeadosNenhum nomeadoIdentidade, pagamento, endereço
Estúdios nomeadosNão publica62
Moedas listadas11Não consultado
Status da licençaNão informadoAtiva
Link do registroNenhumLink do certificado no registro de Curaçao

Roobet consultado em 28 de agosto de 2026. BitStarz a partir do nosso registro de operadores, verificado em 26 de agosto de 2026.

Licença, limites e encargos

A BitStarz possui a licença OGL/2024/165/0185 da Autoridade de Jogos de Curaçao, registrada como ativa com um link de certificado no registro da própria autoridade. O número não aparece em nenhum outro registro em nossa biblioteca. A OGL/2024/687/0427 da Roobet não traz nenhum link de registro e não resolveu quando consultada em 2026-08-28 — nem qualquer outro domínio consultado naquele dia, por isso o não-resultado é tratado como não resolvido.

Nenhuma das duas marcas publica um limite máximo de saque. Os termos da Roobet não trazem nenhum, e nenhum documento de limite foi consultado para a BitStarz. Nenhuma publica o ano de fundação. Não consultamos uma lista de moedas para a BitStarz, então um jogador não pode conferir o caixa em relação às onze da Roobet — BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC e DOGE.

As cobranças da Roobet são os únicos custos quantificados em qualquer dos lados: 1% sobre todos os depósitos fiduciários bem-sucedidos, na cláusula 9.7, 2% a partir do décimo saque em moeda fiduciária em qualquer período contínuo de trinta dias, na cláusula 10.8, e um requisito de apostas antes do saque, na cláusula 10.1. Nada disso é favorável à Roobet como experiência — é simplesmente a única parte desta comparação em que existe um número sobre ambos os temas que um leitor questiona.

A favor

  • Sessenta e dois provedores mencionados no site do próprio operador, contra nenhuma lista de provedores na Roobet.
  • Certificado ativo de Curaçao com link de registro, enquanto o registro da Roobet não possui nenhum dos dois.
  • Os termos citam as três comprovações que podem ser exigidas, em vez de se referir vagamente a KYC.

Contra

  • A verificação é descrita como obrigatória, e documentos adicionais podem ser solicitados durante os depósitos.
  • Não há número de cláusula ou endereço de documento em nosso registro para a posição de verificação.
  • Não consultamos lista de moedas, tabela de taxas, limite de saque ou ano de fundação.

Abrir o site

Perguntas frequentes

A verificação é obrigatória na BitStarz?

Seus termos estabelecem o KYC como um procedimento obrigatório de verificação do jogador, exigindo comprovação de identidade, comprovação de pagamento e comprovação de endereço, com documentos adicionais a seu exclusivo critério.

Como a Roobet se compara?

As cláusulas 4.9 e 10.5 da Roobet são discricionárias em vez de obrigatórias, mas ainda assim recusam saques até que a identidade seja totalmente verificada, e não citam nenhum documento.

Quantos provedores a BitStarz menciona?

Sessenta e dois no próprio site. A Roobet não menciona nenhum.

Quais moedas a BitStarz aceita?

Não consultamos uma lista de moedas para ela. A Roobet publica onze moedas em seu caixa.

Qual licença é mais fácil de verificar?

A da BitStarz. A OGL/2024/165/0185 é registrada como ativa com um link de certificado no registro de Curaçao, e não aparece em nenhum outro registro em nossa biblioteca.

BitStarz · alternativa ao Roobet