De quais estúdios cada catálogo é composto

Sessenta e quatro entradas, consultadas em 28 de agosto de 2026. Ela traz os nomes que ancoram quase todos os catálogos de criptocassino: Evolution, Pragmatic Play, Hacksaw Gaming, Nolimit City, NetEnt, Play'n GO, Push Gaming, Big Time Gaming, Thunderkick, Quickspin, Relax, Red Tiger, Yggdrasil, Wazdan, Novomatic, Habanero, ELK Studios e Blueprint Gaming.

Ela também traz um segundo escalão muito menos comum. Roobet lista Bullshark Games, Clawbuster, Backseat Gaming, Shady Lady, Penguin King, Sneaky Slots, DEGEN Studios, G.Games, Gamesinc, NowNow Gaming, MrSlotty, Amigo Gaming, Just Slots e Print Studios. Vários deles aparecem em apenas um punhado das outras vinte e duas listas, e dois não aparecem em nenhuma delas: Eurasian Gaming Slots e MLive.

Algumas das sessenta e quatro entradas são o mesmo fornecedor listado duas vezes, uma para caça-níqueis e outra para suas mesas ao vivo. OneTouch e OneTouch Live estão ambos na lista, assim como Microgaming e Games Global, que são nomes relacionados na mesma linhagem. É assim que a Roobet exibe, então é assim que é contado aqui: sessenta e quatro entradas, não sessenta e quatro empresas independentes.

Oito das vinte e duas listas consultadas são mais longas do que as sessenta e quatro da Roobet. As três primeiras são consideravelmente mais longas: Bitcasino.io com cento e vinte, Fairspin com cento e quatorze, Sportsbet.io com cento e dez.

A terceira coluna é a que responde à pergunta prática. Ela conta quantas das sessenta e quatro entradas da própria Roobet a marca também nomeia, considerando variações ortográficas, de modo que Evolution Gaming conta como Evolution e NoLimit City conta como Nolimit City. Bitcasino.io reproduz quarenta e nove delas, o maior número do conjunto. Rainbet é a linha interessante: trinta e três estúdios, dos quais vinte e seis estão na lista da Roobet, então apenas sete dos seus nomes são novos. Em composição, é a correspondência mais próxima da Roobet na comparação.

Nas 22 listas consultadas, um pequeno núcleo aparece em quase todas. Hacksaw Gaming está em 21 delas, Evolution em 20, Pragmatic Play e Endorphina em 19 cada, Nolimit City em 18.

Esse núcleo é o motivo pelo qual a profundidade do catálogo é um diferenciador mais fraco do que parece. Se os jogos que você realmente abre são feitos por Pragmatic Play, Hacksaw, Nolimit City ou Evolution, você os encontrará em quase qualquer marca deste conjunto, e a diferença entre um catálogo de 40 estúdios e um de 120 estúdios é uma diferença na cauda, e não no que você joga.

Quatro estúdios na tabela abaixo estão em 15 ou mais listas alternativas e não estão na lista da Roobet. GameArt e PG Soft estão em 17 cada, Platipus em 16. Se você tem jogado títulos da PG Soft em outros lugares, a lista da Roobet é a que não os tem.

Oito marcas na comparação publicam uma lista de entre quarenta e cinquenta estúdios: Livecasino.io com cinquenta, Betcoin.ag com quarenta e sete, Windice com quarenta e quatro, TrustDice com quarenta e três, LTC Casino e FortuneJack com quarenta e dois cada, Bitsler com quarenta e um e Thunderpick com quarenta. Essa é uma faixa de aproximadamente dois terços do tamanho da lista da Roobet, e é onde a maioria das decisões práticas neste conjunto realmente são tomadas.

A sobreposição dentro dessa faixa varia mais do que os totais sugerem. A FortuneJack reproduz vinte e seis dos sessenta e quatro da Roobet em uma lista de quarenta e dois, e a Bitsler vinte e cinco em uma lista de quarenta e um, então ambas são primas próximas, com aproximadamente dezesseis nomes exclusivos. A Windice reproduz dezenove em uma lista de quarenta e quatro, o que a torna um catálogo consideravelmente menos familiar em quase o mesmo tamanho, e a Thunderpick vinte em quarenta.

Abaixo dessa faixa, a queda é abrupta em vez de gradual. A Wolf.bet publica trinta e dois, a Rainbet trinta e três, depois DuckDice e BetPlays dezenove cada e CryptoLeo treze. Os treze da CryptoLeo incluem apenas cinco dos da Roobet, o que é a menor sobreposição em todo o conjunto: Endorphina, Evolution, Microgaming, Playson e Quickspin.

Onze estúdios aparecem em dez ou mais das vinte e duas listas que consultamos e estão ausentes dos sessenta e quatro da Roobet. Três deles estão em mais de quinze: GameArt e PG Soft em dezessete cada, Platipus em dezesseis.

O restante desse grupo é Fugaso em catorze, OnlyPlay e Spribe em treze cada, Belatra e 3 Oaks em doze, Ezugi em onze, e Tom Horn e Fantasma em dez cada. Dois deles merecem destaque pelo que fazem. A Spribe fornece títulos no estilo crash, e a Ezugi é um dos apenas dois fornecedores de mesas ao vivo com distribuição de dois dígitos nesse conjunto.

Comparar esse grupo com a tabela de frequência também resolve uma suposição comum. A lista da Roobet não é curta e não é estreita no topo: ela inclui oito dos dez estúdios mais distribuídos do conjunto. O que ela não inclui é o segundo escalão de fornecedores amplamente distribuídos, e é aí que está a diferença entre o catálogo dela e um catálogo de cem nomes.

A Playtech é a ausência interessante na outra direção. É um dos maiores fornecedores do setor em geral e aparece em apenas sete das vinte e duas listas aqui, e não na da Roobet: Bitsler, LTC Casino, Windice, BetFury, FortuneJack, TrustDice e BitStarz. A distribuição em catálogos cripto-primeiro não acompanha a distribuição em outros lugares.

Ler a comparação ao contrário produz uma lista curta, mas real. Das sessenta e quatro entradas da Roobet, duas não aparecem em nenhuma das vinte e duas listas alternativas que consultamos: Eurasian Gaming Slots e MLive.

Outro punhado está perto disso. DEGEN Studios aparece apenas na Bitcasino.io. G.Games aparece apenas na Thunderpick. Gamesinc aparece apenas na FortuneJack. MrSlotty aparece apenas na Windice. Sneaky Slots aparece na Bitcasino.io e na Wild.io. Amigo Gaming aparece na Wild.io, BetFury e Bitsler. NowNow Gaming aparece na Wild.io, Playbet.io e BitStarz.

Nada disso torna o catálogo da Roobet maior. Isso o torna distinto nas margens, o que é uma afirmação diferente e menor, mas é a leitura honesta dos dados e é o que um leitor que pensa em mudar deve pesar contra os cinquenta e tantos estúdios que a maioria das alternativas adiciona.

A oferta de cassino ao vivo se concentra mais do que a oferta de caça-níqueis. A Evolution está em vinte das vinte e duas listas consultadas e na da Roobet. A Ezugi, que a Roobet não lista, está em onze. Abaixo disso, o campo se fragmenta rapidamente: Live Solutions em cinco, Live88 em cinco, Bombay Live em cinco, CreedRoomz em quatro, Vivo Gaming em quatro.

Várias marcas listam o braço ao vivo de um provedor como uma entrada separada, o que infla uma contagem bruta sem adicionar um provedor. Pragmatic Play Live, Microgaming Live e OneTouch Live aparecem todos como linhas próprias em uma lista ou outra. Quando a coluna de sobreposição na primeira tabela os contaria em dobro, eles são incorporados ao estúdio original.

A biblioteca também carrega uma etiqueta de produto para jogos de cassino ao vivo em trinta e seis das quarenta e uma alternativas. Essa etiqueta é uma descrição do produto registrada na biblioteca, não uma citação de uma lista de provedores, e não é evidência de que algum estúdio específico esteja por trás das mesas.

BC.Game, Rocketpot, Metaspins, Rakebit, Shuffle, Bspin, Cloudbet, Stake, Primedice, JacksClub, Nitrobetting, CoinPoker, Mirax, Sportbet.one, KatsuBet, Bitdreams, Wild Fortune, Weiss e Chipstars não têm lista de provedores na biblioteca.

Isso é dezenove de quarenta e um, e inclui duas das maiores marcas do conjunto. É uma lacuna em nossa leitura e está impressa como tal. Quando o campo está vazio, este site não classifica uma marca como se ela tivesse um catálogo pequeno, e a rotina de pontuação não dá crédito em nenhum dos sentidos.

Uma lista de estúdios nomeia provedores, não títulos. Duas marcas que listam a Pragmatic Play podem ter subconjuntos diferentes do catálogo dela, porque os acordos de fornecimento são por mercado e por título, e nada disso é publicado em nada que tenhamos consultado.

Também não diz nada sobre as configurações de retorno ao jogador, que alguns estúdios oferecem em várias configurações e deixam os operadores escolherem. Nenhum operador nesta comparação publica uma tabela de RTP em um documento que tenhamos consultado, então nenhuma página deste site compara uma.

E também não diz nada sobre se um jogo vai carregar onde você está. Essa questão depende do registro de licença do operador, e não da lista de provedores, e está detalhada na página de licença.