Dez verificações, pesos fixos, um denominador

Cada verificação é uma pergunta de sim ou não sobre o registro do operador. Quando a resposta é sim, a verificação contribui com seu peso; quando é não, não contribui com nada. Os pesos somam dez, que também é o máximo fixo, então uma pontuação é lida diretamente como uma proporção do que poderia ter sido publicado.

As duas verificações mais pesadas são um status de licença ativo e o texto de verificação, com um ponto e meio cada: ambas marcam a diferença entre um operador que se comprometeu com algo por escrito e um que não se comprometeu. A mais leve é o ano de fundação, com meio ponto.

A maneira óbvia de construir uma pontuação desse tipo é dividir pelo número de campos que você possui para cada marca. É também a maneira que produz um ranking sem sentido, e este código foi escrito para evitá-la depois que o erro foi cometido em um site irmão: dois fatos, ambos bons, viram uma pontuação perfeita em um denominador de dois, enquanto nove fatos com uma lacuna viram uma pontuação pior. A tabela então ordena por quanto sabemos de menos, em vez de por quanto o operador publica.

Portanto, o denominador aqui é fixado em dez para cada marca, e um campo não lido pontua zero em vez de ser excluído do cálculo. Uma marca sobre a qual não sabemos nada pontua perto do final, que é o lugar correto para ela: um operador que não publicou nada verificável não deu ao leitor nada para verificar.

A segunda regra que o código aplica é que um array vazio não é uma constatação. Um operador sem lista de países excluídos no registro não foi demonstrado como isento de restrições; a lista simplesmente não foi lida.

Isso importa principalmente para a única comparação derivada que o código produz, que confronta a lista de territórios de cada marca com a do sujeito. Essa comparação só é calculada quando a lista da marca não está vazia; quando a lista está vazia, o resultado também fica vazio, e a interface não deve apresentar isso como um resultado favorável. A saída em si pertence à página de licença, e é a única página neste site em que ela aparece.

Curaçao é excluída dessa comparação por um motivo separado. É a jurisdição de licenciamento do próprio sujeito, e praticamente todo operador licenciado lá a exclui naturalmente. Creditar uma marca por cobrir Curaçao recompensaria um acidente de incorporação em vez de uma diferença real entre dois operadores.

A correspondência subjacente é mais exigente do que parece. As listas de países excluídos são armazenadas como códigos de duas letras, enquanto a lista do sujeito contém nomes completos de países, então ambas as formas são comparadas juntamente com códigos de três letras e variantes comuns. As três ilhas BES compartilham o código BQ, então uma marca que lista BQ é tratada como nomeando Bonaire, Saba e Statia igualmente. Cada valor é primeiro limpo de caracteres de largura zero, porque uma página de termos capturada uma vez escondeu um nome de país de uma verificação de igualdade simples com um byte invisível dentro da palavra.

O campo de status é testado duas vezes: ele contribui com um ponto e meio quando um status está presente e não lê como revogado, retirado ou cancelado, e separadamente um registro cujo status lê assim é sinalizado e classifica abaixo de todo registro não sinalizado, independentemente do que mais contenha.

Nenhum operador nesta comparação carrega atualmente essa sinalização. Trinta e três das quarenta e uma alternativas têm um status registrado como ativo ou válido, oito não têm status registrado de forma alguma, e nenhum tem um status que seja lido como revogado. A regra está no código porque uma licença pode ser retirada entre uma leitura e a próxima, e uma marca que perde uma deve cair imediatamente em vez de gradualmente.

Após a sinalização, os empates são desfeitos pela pontuação e depois pelo nome da marca, em ordem alfabética. Não há desempate oculto nem ajuste manual.

Uma verificação merece uma nota própria, porque o registro por trás dela não estava utilizável no dia em que os registros foram lidos. Em 28 de agosto de 2026, o serviço de certificados da Autoridade de Jogos de Curaçao não retornou resultado para nenhum domínio consultado, incluindo marcas cujas licenças de Curaçao não estão em dúvida.

As dezessete marcas cujos registros carregam um identificador de certificado em vez de uma busca por domínio não são afetadas: esses identificadores são resolvidos. Roobet não carrega identificador de certificado, então seu número, OGL/2024/687/0427, não foi resolvido.

Não resolvido significa não verificado, não inválido. A pontuação trata isso como uma ausência em vez de um resultado negativo: a verificação de status da licença não dispara, então Roobet não ganha nada por isso, exatamente como qualquer marca com status não lido ganharia.

Na escala descrita acima, Roobet pontua 6,0. Ela nomeia uma autoridade e um número, tem texto de verificação e publicou listas de criptomoedas, provedores e países excluídos. Não tem link de registro cadastrado, status, valor de verificação nem ano de fundação.

Entre as quarenta e uma alternativas, a faixa varia de 3,3 a 9,0. Wild.io é a mais alta com 9,0, faltando apenas o valor de verificação que trinta e seis marcas do conjunto também não têm. Bitcasino.io, Empire.io e Sportsbet.io seguem com 8,8. O final da tabela é ocupado pelas duas marcas sem registro de licença algum, BetPlays com 3,3 e Nitrobetting com 3,5.

Trinta e uma das quarenta e uma pontuam acima dos 6,0 da Roobet e três empatam com ela, o que é uma afirmação sobre o quanto cada marca publicou e não sobre qual é o melhor lugar para jogar.

A relação comercial não é uma entrada. A rotina de pontuação pega um registro do operador e retorna uma pontuação, e o registro não tem campo de onde se possa ler um arranjo comercial. Quando uma marca é um posicionamento pago, ela é rotulada como tal, separadamente e de forma visível, para que a ordem e o dinheiro permaneçam separados.

Os termos de bônus e os requisitos de apostas também não são pontuados: eles mudam semanalmente, e uma classificação baseada neles ficaria desatualizada antes de ser indexada. Tampouco é pontuado algo que exigisse ter jogado. Nenhum depósito foi feito e nenhum saque foi cronometrado em qualquer parte da criação deste site; portanto, não há verificação de velocidade de saque, qualidade do suporte ou equidade. Onze marcas carregam um selo de saque instantâneo na biblioteca, e nenhuma delas é respaldada por uma cláusula de tempo de processamento que tenhamos lido, razão pela qual o selo não confere pontos.