BetPlays vs Roobet
BetPlays är mer specifik än Roobet när det gäller gränser och när dokument behövs, och mindre specifik om det som ligger till grund för allt annat: vårt register innehåller ingen licens för det alls.
Skriven av Jordan Vela/Senast kontrollerad:
Redaktör — läser operatörernas egna dokument och antecknar vad de säger
BetPlays mot Roobet, rad för rad
| BetPlays | Roobet | |
|---|---|---|
| Licens | Inte kontrollerat | Government of Curaçao |
| Licensnr | Inte kontrollerat | OGL/2024/687/0427 |
| Registerstatus | Inte kontrollerat | Inte kontrollerad i registret |
| Leverantörer | 19 | Inte publicerat |
| Valutor | Inte kontrollerat | 11 |
| Angiven KYC-gräns | Inte publicerat | Inte publicerat |
| Uttagstak | EUR 5,000 | Inte publicerat |
| Sedan | Inte kontrollerat | Inte publicerat |
Källa: roobet.com, 2026-08-28.
BetPlays är ett av de 41 Roobet-alternativ som jämförs här, vart och ett utifrån sina egna publicerade uppgifter.
BetPlays anger två saker som Roobet inte gör. Punkt 4.3 säger att ytterligare verifierings- och identifieringsförfaranden kan utföras för alla uttag på alla nivåer, att KYC-dokument måste tillhandahållas när det första uttaget begärs, och att verifiering också kan krävas vid insättningar. Punkt 6.11 anger ett maxuttag på 5 000 euro per vecka.
Den saknar också något som alla andra varumärken i denna jämförelse utom ett har. Vårt register innehåller ingen licensmyndighet, inget licensnummer, ingen status och ingen länk till licensregistret för BetPlays. Roobets egen licensspår är tunt – OGL/2024/687/0427 från Curaçaos regering, utan länk till licensregistret och utan resultat vid sökning den 2026-08-28 – men den finns och kan citeras.
Det tomma fältet som förändrar jämförelsen
En licenspost är ingen garanti för uppförande, och denna webbplats har genomgående varit noga med att inte behandla den som om den vore det. Den är dock det som identifierar vem som skulle ta emot ett klagomål. Där fältet är tomt har en läsare ingen utgångspunkt alls, och ingen mängd detaljer någon annanstans i villkoren kan ersätta det.
Roobet lägger till företagsuppgifter utöver sin licens: Raw Entertainment B.V., registreringsnummer 157205, Korporaalweg 10 på Curaçao, innehar den, och Raw Entertainment Ltd, registreringsnummer HE421735 i Limassol, anges som betalnings- och operativ agent – den enhet som pengarna faktiskt går igenom, belägen i en annan jurisdiktion än licensen. Vi har inte heller några företagsuppgifter för BetPlays.
Där BetPlays är det mer informativa dokumentet
Punkt 4.3 anger det första uttaget som den tidpunkt då KYC-dokument krävs. Det är en tydlig tidpunkt, vilket är mer än Roobet erbjuder, och det innebär också att kontrollen är oundviklig snarare än möjlig. Punkt 6.11:s veckotak på 5 000 euro är den näst snävaste publicerade gränsen i denna jämförelse, efter Mirax 10 000 euro i veckan endast i fråga om period snarare än stränghet.
| Roobet | BetPlays | |
|---|---|---|
| Licensmyndighet | Curaçaos regering | Inte registrerat |
| Licensnummer | OGL/2024/687/0427 | Inte registrerat |
| Verifieringsutlösare | Inget anges | Första uttaget, punkt 4.3 |
| Uttagsgräns | Publiceras inte | 5 000 euro per vecka, punkt 6.11 |
| Listade kryptovalutor | 11 | Inte läst |
| Namngivna spelleverantörer | Inga publicerade | 19 |
Roobet lästes 2026-08-28 från dess sidfot, villkor och kassa. BetPlays från vårt operatörsregister, kontrollerat 2026-08-26.
Spel, kryptovalutor och kostnad
BetPlays namnger nitton spelleverantörer, inklusive Evolution, Pragmatic Play, Play'n GO, Microgaming, Hacksaw Gaming, Betsoft och Nucleus. Roobet namnger inga. Nitton är en liten uppsättning jämfört med den största i denna grupp, och det är ändå nitton fler än Roobet publicerar.
Vi har inte läst någon lista över kryptovalutor för BetPlays, så kassan kan inte jämföras med Roobets elva – BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC och DOGE. För en jämförelse mellan två kryptosajter är det en betydande lucka.
Roobets avgifter publiceras: 1 % på alla lyckade fiat-insättningar i punkt 9.7, 2 % från det tionde fiat-uttaget under en rullande trettiodagarsperiod i punkt 10.8, och ett krav i punkt 10.1 på att en insättning måste omsättas innan uttag. Ingen avgiftsförteckning har lästs för BetPlays. Roobets punkt 3.5 är en separat fråga, som redogörs för på vår licenssida snarare än här.
Fördelar
- Punkt 4.3 anger det första uttaget som verifieringspunkt, medan Roobet inte anger någon.
- Punkt 6.11 anger ett veckotak för uttag snarare än att lämna fältet tomt.
- Nitton spelleverantörer namnges på operatörens egen webbplats, jämfört med ingen lista hos Roobet.
Nackdelar
- Ingen licensmyndighet, inget nummer, ingen status och ingen länk till licensregistret i vårt register alls.
- Dokument vid det första uttaget är en säkerhet snarare än en möjlighet, och kontroller kan även omfatta insättningar.
- Veckotaket på 5 000 euro är bland de snävaste som publiceras här; ingen kryptovalutalista eller avgiftsförteckning har lästs.
Vanliga frågor
- Är BetPlays licensierad?
Vårt register innehåller ingen licensmyndighet och inget nummer för det. Det är en oläst eller frånvarande handling snarare än ett konstaterande att ingen licens finns, men det är ett av endast två tomma licensfält i denna jämförelse.
- När krävs dokument?
Punkt 4.3 kräver KYC-dokument vid det första uttaget, tillåter ytterligare kontroller vid alla uttag på alla nivåer och tillåter verifiering vid insättningar.
- Hur mycket kan man ta ut per vecka?
Punkt 6.11 anger 5 000 euro. Roobet publicerar ingen uttagsgräns, vilket innebär att siffran publiceras inte snarare än att den är känd som obegränsad.
- Vad nämner Roobet som BetPlays inte nämner?
En licensmyndighet och ett licensnummer, och två företag med registreringsnummer: Raw Entertainment B.V. på Curaçao och Raw Entertainment Ltd i Limassol.
- Vilka kryptovalutor accepterar BetPlays?
Vi har inte läst en lista över kryptovalutor för det. Roobets kassa visar elva.
BetPlays · alternativ till Roobet