Десять проверок, фиксированные веса, один общий знаменатель

Каждая проверка — это вопрос «да» или «нет» о записи оператора. Если ответ «да», проверка даёт свой вес; если «нет» — не даёт ничего. Сумма весов равна десяти, что также является фиксированным максимумом, поэтому балл напрямую соответствует доле того, что могло быть опубликовано.

Две самые тяжёлые проверки — это статус действующей лицензии и формулировка о верификации, по полтора балла каждая: обе отмечают разницу между оператором, который что-то зафиксировал в письменном виде, и оператором, который этого не сделал. Самая лёгкая проверка — год основания — оценивается в полбалла.

Очевидный способ построить такую оценку — разделить на количество полей, которые есть у каждого бренда. Это также способ, который даёт бессмысленный рейтинг, и этот код был написан, чтобы избежать этого после ошибки на родственном сайте: два факта, оба хороших, дают идеальный результат при знаменателе два, а девять фактов с одним пробелом — худший. Таблица сортируется по тому, как мало мы знаем, а не по тому, как много публикует оператор.

Поэтому знаменатель здесь фиксирован на десяти для каждого бренда, и непрочитанное поле получает ноль, а не исключается из расчёта. Бренд, о котором мы ничего не знаем, оказывается внизу таблицы, что для него правильно: оператор, который не опубликовал ничего проверяемого, не дал читателю ничего для проверки.

Второе правило, которое соблюдает код, — пустой массив не является результатом. Оператор, у которого в записи нет списка исключённых территорий, не считается тем, кто никого не ограничивает; список просто не прочитан.

Это важнее всего для единственного производного сравнения, которое создаёт код: оно сопоставляет список территорий каждого бренда со списком субъекта. Такое сравнение вычисляется только тогда, когда список бренда не пуст; если список пуст, результат тоже пуст, и интерфейс не должен отображать это как благоприятный результат. Сам вывод размещается на странице лицензии, и это единственная страница на этом сайте, где он появляется.

Кюрасао исключено из этого сравнения по отдельной причине. Это собственная лицензирующая юрисдикция субъекта, и практически каждый оператор, лицензированный там, исключает её как само собой разумеющееся. Приписывать бренду зачёт за покрытие Кюрасао было бы вознаграждением за случайность инкорпорации, а не за реальное различие между двумя операторами.

Механизм сопоставления сложнее, чем кажется. Списки исключённых территорий хранятся в виде двухбуквенных кодов, а список субъекта содержит полные названия стран, поэтому сопоставляются обе формы, а также трёхбуквенные коды и распространённые варианты. Три острова BES имеют общий код BQ, поэтому бренд, указавший BQ, считается указавшим Бонайре, Сабу и Статию. Все значения сначала очищаются от символов нулевой ширины, потому что однажды захваченная страница условий скрыла название страны от простой проверки на равенство с помощью невидимого байта внутри слова.

Поле статуса проверяется дважды: оно приносит полтора балла, когда статус присутствует и не читается как «отозвана», «приостановлена» или «аннулирована», и отдельно запись, статус которой читается именно так, помечается флагом и сортируется ниже любой записи без флага независимо от того, что ещё в ней содержится.

Ни один оператор в этом сравнении сейчас не имеет такого флага. У тридцати трёх из сорока одной альтернативы статус указан как активный или действительный, у восьми статус не указан вовсе, и ни у одного нет статуса, который читался бы как «отозвана». Правило в коде, потому что лицензия может быть отозвана между одним чтением и следующим, и бренд, потерявший её, должен упасть сразу, а не постепенно.

После учёта флага при равенстве баллов бренды сортируются по названию в алфавитном порядке. Никакого скрытого тай-брейкера и ручного вмешательства нет.

Одна проверка заслуживает отдельного примечания, потому что реестр, лежащий в её основе, был недоступен в день чтения записей. 28 августа 2026 года сервис сертификатов Управления по азартным играм Кюрасао не вернул результатов ни по одному запрошенному домену, включая бренды, чьи лицензии Кюрасао не вызывают сомнений.

Семнадцать брендов, в записях которых указан идентификатор сертификата, а не поиск по домену, не затронуты: эти идентификаторы разрешаются. У Roobet нет идентификатора сертификата, поэтому его номер OGL/2024/687/0427 остаётся неразрешённым.

Неразрешённый означает «не проверено», а не «недействительно». Оценка рассматривает это как отсутствие, а не как отрицательный результат: проверка статуса лицензии не срабатывает, поэтому Roobet не получает за это ничего, ровно как и любой бренд с непрочитанным статусом.

По шкале, описанной выше, Roobet получает 6,0. Он называет орган и номер, имеет формулировку о верификации и опубликовал списки криптовалют, студий и исключённых территорий. В записи нет ссылки на реестр, статуса, цифры верификации и года основания.

Среди сорока одной альтернативы диапазон составляет от 3,3 до 9,0. Выше всех Wild.io с 9,0: ему не хватает только цифры верификации, которой также нет у тридцати шести брендов из набора. Bitcasino.io, Empire.io и Sportsbet.io следуют с 8,8. Внизу таблицы — два бренда, у которых вообще нет записи о лицензии: BetPlays с 3,3 и Nitrobetting с 3,5.

Тридцать один из сорока одного бренда набирает больше, чем 6,0 у Roobet, и три делят с ним оценку, что говорит о том, сколько публикует каждый бренд, а не о том, где лучше играть.

Коммерческие отношения не являются входным параметром. Алгоритм оценки принимает запись оператора и возвращает оценку, и в записи нет поля, из которого можно было бы считать коммерческую договорённость. Если бренд размещён на платной основе, это помечено отдельно и наглядно, чтобы порядок и деньги оставались раздельными.

Бонусные условия и условия отыгрыша также не оцениваются: они меняются еженедельно, и рейтинг, построенный на них, устарел бы ещё до индексации. Кроме того, не оценивается ничего, что потребовало бы игры. На этом сайте не вносился ни один депозит и не замерялось время ни одного вывода, поэтому здесь нет проверки скорости выплат, качества поддержки или честности. Одиннадцать брендов имеют метку мгновенного вывода в библиотеке, и ни один из них не подкреплён прочитанным нами пунктом о времени обработки, поэтому эта метка не приносит баллов.