Zum Inhalt springen

Metaspins vs. Roobet

Metaspins hat den besseren Lizenznachweis der beiden, mit einem aktiven Zertifikat, das der Leser öffnen kann; Roobet hat die umfangreichere Kasse und den einzigen Gebührenplan, den eine der beiden Seiten veröffentlicht.

Geschrieben von /Zuletzt geprüft:

Redaktion — liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht

Metaspins gegen Roobet, Zeile für Zeile

 MetaspinsRoobet
LizenzCuraçao Gaming AuthorityGovernment of Curaçao
Lizenznr.OGL/2024/1063/0437OGL/2024/687/0427
RegisterstatusActiveIm Register nicht geprüft
SpieleanbieterNicht geprüftNicht veröffentlicht
Coins811
Angegebene KYC-GrenzeNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
AuszahlungslimitNicht geprüftNicht veröffentlicht
SeitNicht geprüftNicht veröffentlicht

Quelle: roobet.com, 2026-08-28.

Metaspins ist eine der 41 Roobet Alternativen, die hier jeweils anhand ihrer eigenen veröffentlichten Unterlagen verglichen werden.

Metaspins und Roobet operieren beide unter dem Curacao-Regime von 2024, was ihre Lizenzunterlagen ungewöhnlich vergleichbar macht. Metaspins besitzt OGL/2024/1063/0437, das als aktiv verzeichnet ist, mit einem Zertifikatslink, der in das Register der Curacao Gaming Authority selbst führt, statt zurück auf die Website des Betreibers. Roobet besitzt OGL/2024/687/0427 ohne jeglichen Registerlink in unserem Datensatz. Als Roobets Nummer am 2026-08-28 dem Zertifikatsregister vorgelegt wurde, kam nichts zurück — aber für keine an diesem Tag abgefragte Domain kam etwas zurück, also ist das Ergebnis ungeklärt und nicht negativ.

Beim Cashier kehrt sich das Bild um. Metaspins listet acht Coins: BTC, ETH, USDT, BCH, TRX, ADA, DOGE und LTC. Roobet listet elf, fügt USDC, SOL, SUI, BNB und XRP hinzu, während BCH und ADA entfallen. Keine der beiden Marken nennt auf ihren eigenen Seiten ein einziges Spielstudio.

Lizenznachweis gegen Cashier-Breite

Diese beiden Marken sind sich von der Art her so ähnlich, dass sich die Unterschiede in bestimmten Bereichen zeigen und nicht in der Gesamthaltung. Die eine veröffentlicht ein überprüfbares Zertifikat; die andere veröffentlicht mehr von den Dingen, die ein Spieler auf dem Weg hinein und hinaus berührt.

Die Vergleichsfelder
RoobetMetaspins
LizenznummerOGL/2024/687/0427OGL/2024/1063/0437
LizenzstatusNicht angegebenAktiv
RegisterlinkKeiner vorhandenZertifikatslink in das Curacao-Register
Gelistete Coins118
VerifizierungszahlKeine angegebenKeine angegeben
Gebührenklauseln9.7 und 10.8Nicht gelesen

Roobet am 2026-08-28 aus Fußzeile, AGB und Cashier gelesen. Metaspins aus unserem Betreiberdatensatz, geprüft am 2026-08-26.

Eine unbestimmte Schwelle auf der einen Seite, offenes Ermessen auf der anderen

Metaspins' Klausel 9.7 verlangt eine Altersverifizierung und verlangt eine Identitätsverifizierung, sobald das Spielen eine Schwelle erreicht, die die AGB nicht beziffern. Sie behält sich außerdem das übliche Ermessen vor, jederzeit zu verifizieren, und erlaubt, dass Konten gesperrt oder Auszahlungen einbehalten werden, bis die Verifizierung abgeschlossen ist. Eine Schwelle zu erwähnen, ohne sie zu beziffern, ist eine seltsame Zwischenposition: Sie teilt dem Spieler mit, dass eine Grenze existiert, aber nicht, wo sie liegt.

Roobet geht nicht einmal so weit. Klausel 4.9 erlaubt es, jederzeit Dokumente anzufordern und Ein- und Auszahlungen zu begrenzen, bis der Identifizierungsprozess abgeschlossen ist; Klausel 10.5 verweigert Auszahlungen, bis die Identität vollständig verifiziert ist. Keine der beiden erwähnt eine Schwelle, weder eine bezifferte noch eine anderweitige. Bei der praktischen Frage, wann die Aufforderung eintrifft, lassen beide Betreiber den Leser im Ungewissen, wobei Metaspins zumindest einräumt, dass ein Auslöser existiert.

Auszahlungslimits und Gebühren

Unser Metaspins-Datensatz nennt Klausel 12.5 als Klausel zu Auszahlungslimits, enthält aber keine Zahl daraus, was bedeutet, dass die Zahl nicht gelesen wurde und nicht, dass keine Zahl existiert. Roobet veröffentlicht in keiner der gelesenen Unterlagen ein maximales Auszahlungslimit. Zwischen einer ungelesenen Zahl und einer fehlenden gibt es kaum einen Unterschied, und keines von beiden sollte dem Leser als Freiheit von Limits präsentiert werden.

Roobets Gebühren sind der eine Bereich, in dem der Vergleich einseitig zu seinen Gunsten ausfällt. Klausel 9.7 der Roobet-AGB – zufällig dieselbe Nummer, die Metaspins für die Verifizierung verwendet – erhebt eine Gebühr von 1 % auf alle erfolgreichen Fiat-Einzahlungen. Klausel 10.8 erhebt ab der zehnten Fiat-Auszahlung in einem rollierenden Zeitraum von dreißig Tagen 2 %. Klausel 10.1 verlangt, dass eine Einzahlung umgesetzt wird, bevor sie ausgezahlt werden kann. Wir haben keinen Gebührenplan für Metaspins gelesen, daher kann dem nichts entgegengesetzt werden.

Vorteile

  • Aktiver Lizenzstatus und ein Zertifikatslink in das Curacao-Register, wo Roobets Datensatz keines von beidem aufweist.
  • Klausel 9.7 erkennt zumindest an, dass eine Verifizierungsschwelle existiert, was Roobets AGB nie tun.
  • Listet BCH und ADA, die Roobets Cashier nicht führt.

Nachteile

  • Acht Coins gegenüber elf bei Roobet, ohne USDC, SOL, SUI, BNB oder XRP.
  • Die Verifizierungsschwelle wird erwähnt, aber nie beziffert, sodass man sich nicht darauf einstellen kann.
  • Keine Studioliste und kein Gebührenplan gelesen; die Klausel zu Auszahlungslimits wird ohne Zahl zitiert.

Seite öffnen

Häufige Fragen

Welche Lizenz kann ein Leser tatsächlich überprüfen?

Die von Metaspins. Ihr Datensatz enthält OGL/2024/1063/0437, einen Status von aktiv und einen Zertifikatslink in das Register der Curacao Gaming Authority. Roobets OGL/2024/687/0427 hat in unserem Datensatz keinen Registerlink.

Akzeptiert Metaspins mehr Coins als Roobet?

Nein. Metaspins listet acht und Roobet elf. Metaspins ergänzt BCH und ADA, lässt aber USDC, SOL, SUI, BNB und XRP aus.

Veröffentlicht Metaspins eine Verifikationsschwelle?

Metaspins verweist in Klausel 9.7 auf eine Schwelle, ohne den Betrag zu nennen. Roobet verweist überhaupt nicht auf eine Schwelle; die Klauseln 4.9 und 10.5 geben ihr das Ermessen, jederzeit zu fragen und Auszahlungen zu verweigern, bis die Identität verifiziert ist.

Gibt es bei einer der beiden Seiten ein Auszahlungslimit?

Unser Metaspins-Datensatz nennt Klausel 12.5 als Klausel zu den Auszahlungslimits, führt aber keine Zahl auf, sodass die Zahl nicht in Erfahrung gebracht werden konnte. Roobet veröffentlicht in allen gelesenen Dokumenten keine maximale Auszahlung.

Welche der beiden nennt ihre Spielanbieter?

Keine. Metaspins hat in unserem Datensatz keine Studio-Liste, und Roobet veröffentlicht keine. Die vierundsechzig Anbieternamen, die wir für Roobet haben, stammen aus unserer eigenen Bibliothek und nicht von einer Roobet-Seite.

Metaspins · Alternativen zu Roobet