Welche Studios jedem Katalog zugrunde liegen

Vierundsechzig Einträge, gelesen am 2026-08-28. Sie enthält die Namen, die in fast jedem Krypto-Casino-Katalog zu finden sind: Evolution, Pragmatic Play, Hacksaw Gaming, Nolimit City, NetEnt, Play'n GO, Push Gaming, Big Time Gaming, Thunderkick, Quickspin, Relax, Red Tiger, Yggdrasil, Wazdan, Novomatic, Habanero, ELK Studios und Blueprint Gaming.

Sie enthält auch eine zweite Reihe, die viel seltener ist. Roobet listet Bullshark Games, Clawbuster, Backseat Gaming, Shady Lady, Penguin King, Sneaky Slots, DEGEN Studios, G.Games, Gamesinc, NowNow Gaming, MrSlotty, Amigo Gaming, Just Slots und Print Studios. Einige davon erscheinen nur auf einer Handvoll der anderen zweiundzwanzig Listen, und zwei erscheinen auf keiner von ihnen: Eurasian Gaming Slots und MLive.

Einige der vierundsechzig sind derselbe Anbieter, der zweimal aufgeführt wird: einmal für Slots, einmal für die Live-Tische. OneTouch und OneTouch Live stehen beide auf der Liste, ebenso wie Microgaming und Games Global, die verwandte Namen in derselben Linie sind. So listet es Roobet, und so wird es hier gezählt: vierundsechzig Einträge, nicht vierundsechzig unabhängige Unternehmen.

Acht der zweiundzwanzig gelesenen Listen sind länger als die vierundsechzig von Roobet. Die ersten drei sind erheblich länger: Bitcasino.io mit hundertzwanzig, Fairspin mit hundertvierzehn, Sportsbet.io mit hundertzehn.

Die dritte Spalte ist die, die die praktische Frage beantwortet. Sie zählt, wie viele der eigenen vierundsechzig Einträge von Roobet die Marke ebenfalls nennt, wobei Schreibvarianten abgeglichen werden, sodass Evolution Gaming als Evolution und NoLimit City als Nolimit City gelten. Bitcasino.io listet neunundvierzig davon auf, die meisten im Vergleich. Rainbet ist die interessante Zeile: dreiunddreißig Studios, von denen sechsundzwanzig auf der Liste von Roobet stehen, sodass nur sieben seiner Namen neu sind. Von der Zusammensetzung her ist es die größte Übereinstimmung mit Roobet in diesem Vergleich.

In den 22 gelesenen Listen taucht ein kleiner Kern fast überall auf. Hacksaw Gaming ist auf 21 davon vertreten, Evolution auf 20, Pragmatic Play und Endorphina jeweils auf 19, Nolimit City auf 18.

Dieser Kern ist der Grund, warum die Katalogtiefe ein schwächeres Unterscheidungsmerkmal ist, als es den Anschein hat. Wenn die Spiele, die Sie tatsächlich öffnen, von Pragmatic Play, Hacksaw, Nolimit City oder Evolution stammen, finden Sie diese auf fast jeder Marke in diesem Set. Der Unterschied zwischen einem Katalog mit 40 Studios und einem mit 120 Studios ist ein Unterschied im Randbereich und nicht bei dem, was Sie spielen.

Vier Studios in der folgenden Tabelle sind auf 15 oder mehr alternativen Listen vertreten und nicht auf Roobets Liste. GameArt und PG Soft sind jeweils auf 17, Platipus auf 16. Wenn Sie Titel von PG Soft bereits anderswo gespielt haben, ist Roobets Liste diejenige, die sie nicht führt.

Acht Marken im Vergleich veröffentlichen eine Liste mit 40 bis 50 Studios: Livecasino.io bei 50, Betcoin.ag bei 47, Windice bei 44, TrustDice bei 43, LTC Casino und FortuneJack jeweils bei 42, Bitsler bei 41 und Thunderpick bei 40. Das ist ein Bereich, der etwa zwei Drittel der Größe von Roobets Liste ausmacht, und hier werden die meisten praktischen Entscheidungen in diesem Set tatsächlich getroffen.

Die Überschneidung innerhalb dieses Bereichs variiert stärker, als die Gesamtzahlen vermuten lassen. FortuneJack reproduziert 26 der 64 von Roobet auf einer Liste von 42, und Bitsler 25 auf einer Liste von 41, sodass beide nahe Verwandte mit etwa 16 eigenen Namen sind. Windice reproduziert 19 auf einer Liste von 44, was es zu einem erheblich weniger vertrauten Katalog bei fast gleicher Größe macht, und Thunderpick 20 auf 40.

Unterhalb dieses Bereichs ist der Abfall steil statt allmählich. Wolf.bet veröffentlicht 32, Rainbet 33, dann DuckDice und BetPlays jeweils 19 und CryptoLeo 13. CryptoLeos 13 enthalten nur fünf von Roobets, was die geringste Überschneidung im gesamten Set darstellt: Endorphina, Evolution, Microgaming, Playson und Quickspin.

Elf Studios erscheinen auf zehn oder mehr der zweiundzwanzig Listen, die wir gelesen haben, und fehlen in Roobets Liste mit vierundsechzig Einträgen. Drei von ihnen sind auf mehr als fünfzehn vertreten: GameArt und PG Soft auf jeweils siebzehn, Platipus auf sechzehn.

Der Rest dieser Gruppe sind Fugaso auf vierzehn, OnlyPlay und Spribe auf jeweils dreizehn, Belatra und 3 Oaks auf zwölf, Ezugi auf elf und Tom Horn und Fantasma auf jeweils zehn. Zwei davon sind wegen ihrer Arbeit besonders hervorzuheben. Spribe liefert Crash-Games, und Ezugi ist einer von nur zwei Live-Tisch-Anbietern mit einer zweistelligen Verbreitung in diesem Set.

Vergleicht man diese Gruppe mit der Häufigkeitstabelle, wird auch eine verbreitete Annahme richtiggestellt. Roobets Liste ist nicht kurz und an der Spitze nicht schmal: Sie enthält acht der zehn am weitesten verbreiteten Studios in diesem Set. Was sie nicht enthält, ist die zweite Riege weit verbreiteter Anbieter – und genau dort liegt der Unterschied zwischen seinem Katalog und einem Katalog mit hundert Namen.

Playtech ist die interessante Abwesenheit in der anderen Richtung. Es ist einer der größten Anbieter in der gesamten Branche und erscheint hier nur auf sieben der zweiundzwanzig Listen, und nicht auf Roobets: Bitsler, LTC Casino, Windice, BetFury, FortuneJack, TrustDice und BitStarz. Die Verbreitung in Krypto-first-Katalogen entspricht nicht der Verbreitung anderswo.

Liest man den Vergleich in umgekehrter Richtung, ergibt sich eine kurze, aber echte Liste. Von Roobets vierundsechzig Einträgen erscheinen zwei auf keiner der zweiundzwanzig Alternativlisten, die wir gelesen haben: Eurasian Gaming Slots und MLive.

Eine Handvoll weiterer Studios kommt dem nahe. DEGEN Studios erscheint nur auf Bitcasino.io. G.Games erscheint nur auf Thunderpick. Gamesinc erscheint nur auf FortuneJack. MrSlotty erscheint nur auf Windice. Sneaky Slots erscheint auf Bitcasino.io und Wild.io. Amigo Gaming erscheint auf Wild.io, BetFury und Bitsler. NowNow Gaming erscheint auf Wild.io, Playbet.io und BitStarz.

Nichts davon macht Roobets Katalog größer. Es macht ihn an den Rändern unverwechselbar – das ist eine andere und kleinere Aussage, aber es ist die ehrliche Lesart der Daten, und genau das sollte ein Leser, der einen Wechsel erwägt, gegen die gut fünfzig Studios abwägen, die die meisten Alternativen zusätzlich bieten.

Das Live-Dealer-Angebot konzentriert sich stärker als das Slot-Angebot. Evolution ist auf zwanzig der zweiundzwanzig gelesenen Listen und auf Roobets Liste. Ezugi, das Roobet nicht führt, ist auf elf. Darunter fragmentiert das Feld schnell: Live Solutions auf fünf, Live88 auf fünf, Bombay Live auf fünf, CreedRoomz auf vier, Vivo Gaming auf vier.

Mehrere Marken führen den Live-Bereich eines Anbieters als separaten Eintrag, was die reine Anzahl aufbläht, ohne einen Anbieter hinzuzufügen. Pragmatic Play Live, Microgaming Live und OneTouch Live erscheinen jeweils als eigene Zeilen auf der einen oder anderen Liste. Wo die Überlappungsspalte in der ersten Tabelle sie sonst doppelt zählen würde, werden sie dem Mutterstudio zugerechnet.

Die Datenbank führt außerdem ein Produkt-Tag für Live-Dealer-Spiele bei sechsunddreißig der einundvierzig Alternativen. Dieses Tag ist eine Beschreibung des Produkts, die in der Datenbank gespeichert ist, kein Zitat aus einer Anbieterliste, und es ist kein Beleg dafür, dass ein bestimmtes Studio hinter den Tischen steckt.

BC.Game, Rocketpot, Metaspins, Rakebit, Shuffle, Bspin, Cloudbet, Stake, Primedice, JacksClub, Nitrobetting, CoinPoker, Mirax, Sportbet.one, KatsuBet, Bitdreams, Wild Fortune, Weiss und Chipstars haben keine Anbieterliste in der Datenbank.

Das sind neunzehn von einundvierzig, und darunter sind zwei der größten Marken in diesem Set. Es ist eine Lücke in unserer Erfassung, und sie wird als solche ausgewiesen. Wo das Feld leer ist, stuft diese Website eine Marke nicht so ein, als hätte sie einen kleinen Katalog, und die Bewertungsroutine gibt ihr weder Plus- noch Minuspunkte.

Eine Studio-Liste nennt Anbieter, nicht Spiele. Zwei Marken, die beide Pragmatic Play listen, können unterschiedliche Teilmengen seines Katalogs führen, da Liefervereinbarungen pro Markt und pro Spiel gelten und nichts davon in dem veröffentlicht ist, was wir gelesen haben.

Sie sagt auch nichts über die RTP-Einstellungen aus, die einige Studios in mehreren Konfigurationen ausliefern und den Betreibern die Wahl lassen. Kein Betreiber in diesem Vergleich veröffentlicht einen RTP-Plan in einem Dokument, das wir gelesen haben, daher vergleicht auf dieser Website keine Seite einen solchen.

Und sie sagt nichts darüber aus, ob ein Spiel an Ihrem Standort geladen wird. Diese Frage hängt von der Lizenzhistorie eines Betreibers ab und nicht von seiner Anbieterliste, und sie wird auf der Lizenzseite dargelegt.