BitStarz vs Roobet
BitStarz tiene un mejor rastro de licencia y una lista de estudios publicada, pero sus términos describen la verificación como una obligación más que como una posibilidad, y su cajero no ha sido consultado.
Escrito por Jordan Vela/Última comprobación:
Redacción — lee los documentos de los operadores y anota lo que dicen
BitStarz frente a Roobet, dato a dato
| BitStarz | Roobet | |
|---|---|---|
| Licencia | Curaçao Gaming Authority | Government of Curaçao |
| N.º de licencia | OGL/2024/165/0185 | OGL/2024/687/0427 |
| Estado en el registro | Active | Sin comprobar en el registro |
| Proveedores | 62 | No publicado |
| Criptos | Sin comprobar | 11 |
| Umbral de KYC declarado | No publicado | No publicado |
| Límite de retiro | Sin comprobar | No publicado |
| Desde | Sin comprobar | No publicado |
Fuente: roobet.com, 2026-08-28.
BitStarz es una de las 41 alternativas a Roobet comparadas aquí, cada una a partir de sus propios documentos publicados.
Los términos de BitStarz establecen el KYC como un procedimiento de verificación obligatorio para el jugador. El casino puede exigir prueba de identidad, prueba de pago y prueba de domicilio, y puede solicitar documentación adicional a su entera discreción o durante los depósitos. No tenemos ningún número de cláusula en nuestro registro ni dirección del documento, lo que lo debilita como cita, pero la postura en sí está enunciada con suficiente claridad.
Roobet se reserva en lugar de exigir. La cláusula 4.9 permite solicitar documentos KYC en cualquier momento a su discreción, con depósitos y retiradas restringidos hasta que se complete la identificación; la cláusula 10.5 rechaza las retiradas hasta que la identidad esté totalmente verificada. Un jugador que quiera evitar documentos comprobará que ninguno de los dos sitios promete nada, y encontrará que BitStarz lo dice de forma más directa.
Obligación por un lado, discrecionalidad por el otro
Hay una diferencia real entre un documento que dice que la verificación ocurrirá y otro que dice que puede ocurrir. El de BitStarz menciona tres pruebas específicas — identidad, pago y domicilio — y se extiende a las solicitudes durante los depósitos. El de Roobet no menciona ningún documento ni ninguna etapa más allá del poder general de la cláusula 4.9.
Cuál es preferible depende de lo que el lector quiera de una comparación. Si la prioridad es saber qué se pedirá, los términos de BitStarz lo responden. Si la prioridad es que no te pidan nada, ninguno responde, y la conclusión honesta es que este no es un campo en el que cambiar de Roobet aporte nada.
Estudios publicados, cajero no consultado
BitStarz menciona sesenta y dos estudios en sus propias páginas, entre ellos Betsoft Gaming, BGaming, Playson, Playtech, Novomatic, ELK, Endorphina, Yggdrasil y Games Global. Roobet no menciona ninguno en ningún sitio que publique; los sesenta y cuatro nombres de proveedores que nuestra biblioteca tiene de Roobet son una recopilación propia.
| Roobet | BitStarz | |
|---|---|---|
| Verificación | Discrecional, cláusulas 4.9 y 10.5 | Descrita como obligatoria |
| Documentos mencionados | Ninguno mencionado | Identidad, pago, domicilio |
| Estudios mencionados | Ninguno publicado | 62 |
| Criptomonedas enumeradas | 11 | No consultado |
| Estado de la licencia | No indicado | Activa |
| Enlace al registro | Ninguno disponible | Enlace al certificado en el registro de Curazao |
Roobet consultado el 28 de agosto de 2026. BitStarz desde nuestro registro de operadores, comprobado el 26 de agosto de 2026.
Licencia, límites y cargos
BitStarz tiene la licencia OGL/2024/165/0185 de la Curacao Gaming Authority, registrada como activa con un enlace al certificado en el registro de la propia autoridad. Ese número no aparece en ningún otro registro de nuestra biblioteca. La OGL/2024/687/0427 de Roobet no lleva ningún enlace al registro y no se resolvió al consultarla el 28 de agosto de 2026 — tampoco se resolvió ningún otro dominio consultado ese día, por lo que la ausencia de resultado se trata como no resuelta.
Ninguna de las dos marcas publica un límite máximo de retirada. Los términos de Roobet no incluyen ninguno, y no se ha consultado ningún documento de límites de BitStarz. Ninguna de las dos publica su año de fundación. No hemos consultado una lista de criptomonedas de BitStarz, por lo que un jugador no puede comparar la caja con las once de Roobet — BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC y DOGE.
Las comisiones de Roobet son los únicos costes cuantificados en cualquiera de los dos lados: 1 % en todos los depósitos fiat con éxito según la cláusula 9.7, 2 % a partir de la décima retirada fiat en cualquier período móvil de treinta días según la cláusula 10.8, y un requisito de apuesta antes de la retirada según la cláusula 10.1. Nada de eso resulta favorable a Roobet como experiencia — es simplemente la única parte de esta comparación donde existe una cifra sobre los dos asuntos que pregunta un lector.
A favor
- Sesenta y dos proveedores de juegos mencionados en el propio sitio del operador, frente a ninguna lista de proveedores en Roobet.
- Certificado de Curazao activo con enlace al registro, mientras que el registro de Roobet no tiene ni lo uno ni lo otro.
- Los términos nombran las tres pruebas que pueden exigirse en lugar de referirse vagamente al KYC.
En contra
- La verificación se describe como obligatoria, y pueden solicitarse documentos adicionales durante los depósitos.
- No consta número de cláusula ni dirección de documento en nuestro registro sobre la verificación.
- No se ha consultado ninguna lista de criptomonedas, ningún tarifario, ningún límite de retirada ni ningún año de fundación.
Preguntas frecuentes
- ¿Es obligatoria la verificación en BitStarz?
Sus términos establecen el KYC como un procedimiento obligatorio de verificación del jugador, que exige prueba de identidad, prueba de pago y prueba de domicilio, con documentos adicionales a su entera discreción.
- ¿Cómo se compara Roobet?
Las cláusulas 4.9 y 10.5 de Roobet son discrecionales más que obligatorias, pero aun así rechazan las retiradas hasta que la identidad esté totalmente verificada, y no mencionan ningún documento en absoluto.
- ¿Cuántos proveedores de juegos nombra BitStarz?
Sesenta y dos en su propio sitio. Roobet no nombra ninguno.
- ¿Qué criptomonedas acepta BitStarz?
No hemos consultado una lista de criptomonedas de BitStarz. Roobet publica once criptomonedas en su caja.
- ¿Qué licencia es más fácil de comprobar?
La de BitStarz. La OGL/2024/165/0185 figura como activa con un enlace al certificado en el registro de Curazao, y no aparece en ningún otro registro de nuestra biblioteca.
BitStarz · alternativa a Roobet