Zum Inhalt springen

Sportbet.one vs. Roobet

Sportbet.one hat den zweitbreitesten Cashier in diesem Vergleich und den unkonventionellsten Lizenzdatensatz, und seine Behauptung, ohne KYC zu sein, steht auf einer Startseite und nicht in einer Klausel.

Geschrieben von /Zuletzt geprüft:

Redaktion — liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht

Sportbet.one gegen Roobet, Zeile für Zeile

 Sportbet.oneRoobet
LizenzM.I.S.A.Government of Curaçao
Lizenznr.G20190045OGL/2024/687/0427
RegisterstatusNicht geprüftIm Register nicht geprüft
SpieleanbieterNicht geprüftNicht veröffentlicht
Coins1911
Angegebene KYC-GrenzeNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
AuszahlungslimitNicht geprüftNicht veröffentlicht
Seit2018Nicht veröffentlicht

Quelle: roobet.com, 2026-08-28.

Sportbet.one ist eine der 41 Roobet Alternativen, die hier jeweils anhand ihrer eigenen veröffentlichten Unterlagen verglichen werden.

Sportbet.one listet neunzehn Coins auf: BTC, USDT, ETH, LTC, VAULTA, SBET, SOL, USDC, BCH, DOGE, ADA, TON, XRP, BNB, DAI, TRX, SHIB, TRUMP und EOS. Das ist der zweitbreiteste veröffentlichte Cashier unter den hier verglichenen Marken, hinter Cloudbets vierzig. Roobet listet elf auf, von denen alle außer SUI auch auf der Liste von Sportbet.one erscheinen.

Zwei der neunzehn verdienen eine sachliche Anmerkung statt einer Empfehlung: SBET scheint das eigene Token der Website zu sein, und ein Guthaben in einem vom Betreiber ausgegebenen Asset birgt ein Risiko gegenüber diesem Betreiber, das ein Guthaben in BTC oder USDT nicht hat. Roobet gibt in nichts Gelesenem etwas Vergleichbares aus.

Der breiteste Kassenbereich hier, bis auf einen

Neunzehn Coins umfassen die gängigen Kryptowährungen, die beiden wichtigsten Stablecoins, DAI sowie eine Reihe kleinerer Token. Für einen Spieler, der bereits etwas außerhalb der Top Ten hält, ist das ein echter Vorteil gegenüber Roobet, da ein Konvertierungsschritt entfällt – und genau bei der Konvertierung verschwindet leise Wert.

Kassenbereich und Unternehmensdaten
RoobetSportbet.one
Gelistete Coins1119
Nur auf Roobets ListeSUI
GründungsjahrNicht veröffentlicht2018
LizenzbehördeRegierung von CuracaoM.I.S.A.
RegisterlinkKeiner vorhandenVerweist auf sportbet.one
Position zur VerifizierungKlauseln 4.9 und 10.5Ohne-KYC-Angabe, keine Klausel

Roobet aus seinem Kassenbereich und den AGB, gelesen 2026-08-28. Sportbet.one aus unserem Betreiberdatensatz, geprüft 2026-08-26.

Eine Lizenz, die sich von den anderen in dieser Gruppe unterscheidet

Jede andere Marke in diesem Vergleich besitzt entweder eine Curacao-Nummer oder eine Anjouan-Nummer. Der Datensatz von Sportbet.one nennt M.I.S.A. und die Nummer G20190045. Damit ist es der einzige Eintrag seiner Art hier, und es bedeutet, dass es in dieser Bibliothek keinen vergleichbaren Datensatz gibt, um ihn dagegen zu halten – eine Tatsache, die es wert ist, erwähnt statt übersprungen zu werden.

Der Registerlink schwächt sie erheblich. Er verweist auf sportbet.one selbst und nicht auf ein von einer Ausstellungsbehörde geführtes Register, sodass der Betreiber seine eigene Lizenz bestätigt. Diese Seite behandelt das als keinerlei unabhängigen Beleg. Auch Roobets Curacao-Nummer OGL/2024/687/0427 hat keinen Registerlink und ließ sich bei der Abfrage am 2026-08-28 nicht auflösen – ebenso wie keine an diesem Tag abgefragte Domain, weshalb das Ergebnis als unaufgelöst und nicht als negativ behandelt wird.

Die Verifizierungsbehauptung und wo sie steht

Sportbet.one gibt an, anonymes Krypto-Wetten ohne KYC-Anforderungen anzubieten. Diese Aussage stammt von der Website und nicht aus einer nummerierten Klausel, und unser Datensatz enthält keine Klauselreferenz dafür. Eine Behauptung an dieser Stelle ist nicht in gleicher Weise durchsetzbar wie eine Klausel, und der Leser sollte sie entsprechend gewichten.

Roobets Position ist vertraglich festgelegt und weitaus weniger attraktiv: Klausel 4.9 erlaubt es, jederzeit nach eigenem Ermessen Dokumente anzufordern und Ein- und Auszahlungen zu begrenzen, bis die Identifizierung abgeschlossen ist, und Klausel 10.5 verweigert Auszahlungen, bis die Identität vollständig verifiziert ist. Es ist das schlechtere Angebot, und zwar an der Stelle, an der Angebote zählen.

Keiner der beiden veröffentlicht eine maximale Auszahlung, und keiner nennt ein Spielstudio – die Liste von Sportbet.one wurde nicht gelesen, und Roobet veröffentlicht keine. Nur Roobet veröffentlicht Gebühren: 1 % auf Fiat-Einzahlungen gemäß Klausel 9.7, 2 % ab der zehnten Fiat-Auszahlung innerhalb von dreißig Tagen gemäß Klausel 10.8 sowie eine Umsatzbedingung vor der Auszahlung gemäß Klausel 10.1.

Vorteile

  • Neunzehn gelistete Coins, der zweitbreiteste veröffentlichte Kassenbereich in diesem Vergleich.
  • Deckt jede Coin auf Roobets Liste ab, außer SUI, zusätzlich DAI, TON, ADA, BCH, SHIB und EOS.
  • Veröffentlicht ein Gründungsjahr von 2018; Roobet veröffentlicht keins.

Nachteile

  • Die Ohne-KYC-Angabe erscheint auf der Website und nicht in einer nummerierten Klausel, ohne Klauselreferenz in unserem Datensatz.
  • Die Registerreferenz verweist auf die eigene Domain des Betreibers und bestätigt daher nichts unabhängig.
  • Einer der neunzehn Coins scheint das eigene Token des Betreibers zu sein; keine Studio-Liste oder Gebührenordnung wurde gelesen.

Seite öffnen

Häufige Fragen

Wie viele Coins akzeptiert Sportbet.one?

Neunzehn, darunter BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, DAI, TON, ADA und EOS. Roobet listet elf, von denen nur SUI auf der Liste von Sportbet.one fehlt.

Verlangt es wirklich keine Verifizierung?

Es gibt an, anonymes Krypto-Wetten ohne KYC-Anforderungen anzubieten. Diese Aussage stammt von der Website und nicht aus einer Klausel, und unser Datensatz enthält keine Klauselreferenz dafür.

Was verlangt Roobet?

Die Klauseln 4.9 und 10.5 erlauben es, jederzeit Dokumente anzufordern, und verweigern Auszahlungen, bis die Identität vollständig verifiziert ist. Es wird kein Betrag genannt.

Ist die Lizenz überprüfbar?

Nicht anhand der uns vorliegenden Referenz, die auf die eigene Website von sportbet.one verweist und nicht auf ein von der ausstellenden Behörde geführtes Register. Die genannte Behörde ist M.I.S.A., der einzige derartige Eintrag in diesem Vergleich.

Begrenzt einer der beiden Auszahlungen?

Keiner der beiden veröffentlicht ein Auszahlungslimit, das wir gelesen haben. Die Bedingungen von Roobet enthalten keins, und für Sportbet.one wurde kein Limitdokument gelesen.

Sportbet.one · Alternativen zu Roobet