Weiss vs. Roobet
Weiss besitzt eine gültige Lizenz in einem unabhängigen Register, was Roobets Datensatz nicht bieten kann, aber die Nummer wird mit einer anderen Marke geteilt, und sonst ist in dem Datensatz nichts ausgefüllt.
Geschrieben von Jordan Vela/Zuletzt geprüft:
Redaktion — liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht
Weiss gegen Roobet, Zeile für Zeile
| Weiss | Roobet | |
|---|---|---|
| Lizenz | Anjouan Gaming Board | Government of Curaçao |
| Lizenznr. | ALSI-202508047-FI2 | OGL/2024/687/0427 |
| Registerstatus | valid | Im Register nicht geprüft |
| Spieleanbieter | Nicht geprüft | Nicht veröffentlicht |
| Coins | Nicht geprüft | 11 |
| Angegebene KYC-Grenze | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Auszahlungslimit | Nicht geprüft | Nicht veröffentlicht |
| Seit | Nicht geprüft | Nicht veröffentlicht |
Quelle: roobet.com, 2026-08-28.
Weiss ist eine der 41 Roobet Alternativen, die hier jeweils anhand ihrer eigenen veröffentlichten Unterlagen verglichen werden.
Die Anjouan-Lizenz von Weiss, ALSI-202508047-FI2, ist als gültig verzeichnet, wobei der Link zum Register auf das öffentliche Lizenzregister der Anjouan Gaming Board verweist. Die identische Nummer befindet sich im Datensatz von Fairspin in dieser Bibliothek. Das ist eine Master-Lizenzstruktur – ein Zertifikat, das mehr als eine Website abdeckt –, was bedeutet, dass ein Leser, der das Register prüft, ein Dokument findet, das nicht spezifisch für weiss.bet ist. Es ist ein schwacher Beleg dafür, wie die beiden Marken zusammenhängen, und es ist kein Beweis für gemeinsames Eigentum.
Abgesehen von der Lizenz und einer Verifikationsklausel ist unser Datensatz für Weiss leer: keine Coin-Liste, keine Studio-Liste, kein Gebührenplan, keine Auszahlungsobergrenze, keine Betreibergesellschaft, kein Gründungsjahr. Diese Dokumente wurden nicht gelesen. Roobets Datensatz ist an jeder dieser Stellen vollständiger, außer bei der Studio-Liste, die Roobet ebenfalls nicht veröffentlicht.
Zwei Verifikationsklauseln, beide ermessensabhängig
Klausel 7.6 der Bedingungen von Weiss erlaubt es ihr, nach eigenem Ermessen alle Dokumente und Informationen anzufordern, die für eine KYC-Prüfung erforderlich sind, beispielsweise im Zusammenhang mit einer Rückerstattungsanfrage. Ihre Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche beschreibt KYC-Programme, die Kundenidentifizierung, Verifizierung und laufende Überwachung umfassen, und nennt keine finanzielle Schwelle, ab der eine Verifizierung ausgelöst wird.
Roobets Klausel 4.9 erlaubt es, KYC-Dokumente jederzeit nach eigenem Ermessen anzufordern und Ein- und Auszahlungen zu begrenzen, bis die Identifizierung abgeschlossen ist; Klausel 10.5 verweigert Auszahlungen, bis die Identität vollständig verifiziert ist. Keiner der Betreiber veröffentlicht eine Zahl, und keiner verpflichtet sich auf einen Zeitpunkt. In diesem Bereich sind die beiden gleichwertig, und ein Leser sollte nicht erwarten, dass ein Wechsel zwischen ihnen etwas ändert.
Laufende Überwachung ist die eine Formulierung in Weiss' Unterlagen, die Roobets Klauseln nicht enthalten. Sie beschreibt einen fortlaufenden Prozess und nicht eine einmalige Prüfung, was eine etwas stärkere Verpflichtung für den Spieler darstellt, als es eine einmalige Verifizierung wäre.
Felder, die Roobet ausfüllt und dieser Datensatz nicht
Der Vergleich ist kurz, weil eine Seite davon größtenteils leer ist. Was Roobet veröffentlicht, ist eine Kasse mit elf Coins, drei nummerierte Geld-Klauseln und die Identitäten der Unternehmen hinter der Website.
| Roobet | Weiss | |
|---|---|---|
| Aufgeführte Coins | 11 | Nicht gelesen |
| Genannte Studios | Keine veröffentlicht | Nicht gelesen |
| Gebührenklauseln | 9.7 und 10.8 | Nicht gelesen |
| Auszahlungsobergrenze | Nicht veröffentlicht | Nicht gelesen |
| Betreibergesellschaft | Raw Entertainment B.V., Reg.-Nr. 157205 | Nicht gelesen |
| Lizenznummer in unserer Bibliothek eindeutig | Ja | Nein, auch bei Fairspin |
Roobet am 28.08.2026 aus seiner Fußzeile, den Bedingungen und der Kasse gelesen. Weiss aus unserem Betreiberdatensatz, geprüft am 26.08.2026.
Die Lizenz, sorgfältig abgewogen
Ein Link zum Register der ausstellenden Behörde ist eine bessere Referenz als gar kein Link, und Weiss hat einen, während Roobet keinen hat. Roobets OGL/2024/687/0427 wurde am 28.08.2026 im Curacao-Zertifikatsregister abgefragt und ergab nichts – aber das taten auch alle anderen an diesem Tag abgefragten Domains, einschließlich Marken, die sicherlich Curacao-Lizenzen besitzen. Das Nicht-Ergebnis sagt also in beide Richtungen nichts über Roobets Nummer aus.
Demgegenüber nennt Roobet zwei Unternehmen, während Weiss' Datensatz keines nennt. Raw Entertainment B.V., Registrierung 157205, Korporaalweg 10 in Curacao, hält die Lizenz. Raw Entertainment Ltd, Registrierung HE421735 in Limassol, wird als zahlender und operativer Agent genannt – das Unternehmen, durch das tatsächlich Geld fließt, in einer anderen Rechtsordnung als der Lizenzinhaber. Das ist eine erhebliche Offenlegung, und sie hat hier kein Gegenstück.
Roobets Gebühren sind auch die einzigen auf beiden Seiten: 1 % auf alle erfolgreichen Fiat-Einzahlungen in Klausel 9.7, 2 % ab der zehnten Fiat-Auszahlung innerhalb eines rollierenden 30-Tage-Zeitraums in Klausel 10.8 sowie eine Anforderung in Klausel 10.1, dass eine Einzahlung vor der Auszahlung umgesetzt werden muss.
Vorteile
- Lizenz als gültig verzeichnet mit einem Link in das öffentliche Register der Anjouan-Behörde, während Roobets Datensatz keinen Link enthält.
- Klausel 7.6 ist eine nummerierte, zitierfähige Verifizierungsklausel.
- Die AML-Richtlinie beschreibt, was das KYC-Programm abdeckt, anstatt es unerklärt zu lassen.
Nachteile
- Die Lizenznummer ALSI-202508047-FI2 erscheint auch bei Fairspin, das Zertifikat ist also nicht spezifisch für diese Website.
- Keine Münzliste, kein Studio-Kader, kein Gebührenplan, keine Auszahlungsobergrenze, kein Gründungsjahr und keine Betriebsgesellschaft sind dokumentiert.
- Die Verifizierung erfolgt nach Ermessen ohne Betragsangabe, und die AML-Richtlinie sieht eine laufende Überwachung vor.
Häufige Fragen
- Warum ist die Lizenznummer von Weiss erwähnenswert?
ALSI-202508047-FI2 erscheint auch im Datensatz von Fairspin. Das deutet auf eine Master-Lizenzstruktur hin, die mehr als eine Marke abdeckt. Es ist ein schwaches Indiz für die Beziehung und kein Beweis für gemeinsames Eigentum.
- Wann fordert Weiss Dokumente an?
Klausel 7.6 erlaubt dies nach eigenem Ermessen, beispielsweise im Zusammenhang mit einer Rückforderung. Die AML-Richtlinie beschreibt Identifizierung, Verifizierung und laufende Überwachung, ohne einen Schwellenwert zu nennen.
- Unterscheidet sich die Position von Roobet?
Nicht in der Sache. Die Klauseln 4.9 und 10.5 sichern dasselbe Ermessen zu und verweigern Auszahlungen, bis die Identität vollständig verifiziert ist, ohne Angabe eines Betrags.
- Welche Coins akzeptiert Weiss?
Wir haben für Weiss keine Münzliste gelesen. Roobet veröffentlicht elf: BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC und DOGE.
- Nennt eine der beiden Seiten das Unternehmen hinter der Website?
Roobet nennt zwei, mit Registrierungsnummern. Unser Weiss-Datensatz nennt keine.
Weiss · Alternativen zu Roobet