Quelles cryptomonnaies chaque caisse répertorie réellement

Onze tickers, affichés dans l'ordre où la caisse les présente : BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC, DOGE. Quatre des onze sont les grandes devises classiques, deux sont des stablecoins adossés au dollar, et le reste sont les blockchains qui sont devenues standard sur les casinos axés sur la cryptomonnaie au cours des dernières années.

Une entrée de cette liste est inhabituelle. SUI apparaît sur la caisse de Roobet et sur aucune des vingt-deux listes alternatives que nous avons consultées. Si SUI est la cryptomonnaie que vous détenez réellement, c'est une véritable raison de rester où vous êtes, et aucune profondeur de catalogue ailleurs n'y change rien.

Roobet n'est pas une caisse exclusivement crypto. La clause 9.7 de ses conditions générales applique des frais de dépôt de 1 % à tous les dépôts en monnaie fiduciaire réussis, et la clause 10.8 fixe des frais de 2 % sur les retraits en monnaie fiduciaire à partir du dixième retrait au cours d'une période glissante de trente jours. Un barème de frais pour la monnaie fiduciaire n'existe que là où les dépôts en monnaie fiduciaire existent. Ce que les conditions générales ne font pas, c'est nommer les circuits de paiement en monnaie fiduciaire eux-mêmes, et cette page ne les nomme donc pas non plus.

Vingt-deux des quarante et une alternatives publient une liste de caisse que nous avons consultée. L'écart entre elles est énorme : Cloudbet affiche quarante tickers, KatsuBet en affiche un. La longueur n'est pas la qualité, et la troisième colonne ci-dessous importe plus que la deuxième pour la plupart des lecteurs, car elle compte combien de la propre liste de Roobet une caisse reproduit.

Deux lignes méritent d'être lues deux fois. LTC Casino affiche dix tickers, tous présents sur la liste de Roobet, et rien d'autre, ce qui en fait l'équivalent le plus proche d'une caisse à l'identique dans l'ensemble. Cloudbet en affiche quarante, mais seulement neuf des onze de Roobet, car il ne liste ni SUI ni TRX. Une liste plus longue n'est pas automatiquement un sur-ensemble.

Le milieu du tableau illustre ce point avec plus de netteté. Rocketpot et Wolf.bet affichent tous deux treize tickers, et il ne s'agit pas des mêmes treize. Rocketpot couvre huit des onze de Roobet, manquant USDT, SOL et SUI, et ajoute cinq cryptomonnaies qui lui sont propres. Wolf.bet en couvre sept, manquant SUI, BNB, TRX et LTC, et en ajoute six. Deux caisses de longueur identique, et un solde en litecoin est le bienvenu sur l'une mais pas sur l'autre.

La même asymétrie agit dans l'autre sens pour les listes plus courtes. Rainbet publie neuf tickers, tous présents dans la liste de Roobet, ne manquant que SUI et DOGE. Flush en publie neuf aussi, dont huit sont ceux de Roobet, et en ajoute un. Pour un lecteur qui ne détient qu'une seule grande cryptomonnaie, l'un comme l'autre convient parfaitement ; pour un lecteur avec un solde mixte, la différence se joue à une cryptomonnaie près.

Ces dix-neuf marques sont dans la comparaison, et aucune d'entre elles ne manque dans le tableau ci-dessus parce qu'elle n'accepte rien. Elles manquent parce que la page qui le déterminerait n'a pas été consultée, et la bibliothèque enregistre le champ comme vide plutôt que de deviner.

Plusieurs d'entre elles figurent parmi les plus grands noms de l'ensemble, ce qui explique précisément pourquoi cette lacune mérite d'être signalée plutôt que dissimulée. Un lecteur qui choisit entre Stake et Wolf.bet sur la base d'une liste de cryptomonnaies doit savoir que nous détenons une de ces deux listes et non l'autre.

• BC.Game, Bitsler, Bitcasino.io, Sportsbet.io et Livecasino.io
• Stake, Primedice, BetFury, Fairspin et Empire.io
• Thunderpick, FortuneJack, Weiss, Betcoin.ag et Chipstars
• BetPlays, BitStarz, JacksClub et Mirax

Vu sous l'autre angle, les mêmes données répondent à une question plus utile : si vous quittez Roobet avec une cryptomonnaie précise, combien d'alternatives peuvent l'accepter ? Le dénominateur ici est vingt-deux, les caisses dont nous avons lu les listes, et non quarante et un.

Bitcoin et ether sont presque universels. Tether et litecoin suivent de près. Les deux stablecoins adossés au dollar se répartissent, avec USDT sur dix-huit listes et USDC sur onze, ce qui importe car ils ne sont pas interchangeables à la caisse même s'ils sont considérés comme interchangeables dans les conversations. Et SUI, la onzième entrée, n'apparaît sur aucune d'entre elles.

Pour un lecteur qui conserve un solde en dollars plutôt qu'en actif volatil, la ligne des stablecoins est celle qui détermine la shortlist. Roobet en liste deux, l'USDT et l'USDC. Dix-neuf des vingt-deux caisses lues listent au moins un stablecoin ; trois n'en listent aucun.

Cloudbet fait figure d'exception, avec six entrées distinctes de stablecoins : USDT, USDC, USDP, DAI, USDE et SUSDE, et séparément PAXG, qui est adossé à l'or plutôt qu'au dollar. Rocketpot est la seule caisse de l'ensemble à diviser le tether en deux tickers selon le réseau, en affichant USDTE et USDTT comme entrées séparées plutôt qu'une seule. C'est une décision de formatage de la part de l'opérateur, mais c'est aussi un signal utile : une caisse qui distingue les réseaux dans sa propre liste est une caisse qui s'attend à ce que vous teniez compte du réseau sur lequel vous envoyez.

Les trois caisses lues sans stablecoin sur la liste sont Bitdreams, KatsuBet et Playbet.io. La liste de KatsuBet se résume à un seul ticker, BTC.

Au-delà des onze que Roobet affiche, trente-neuf autres tickers apparaissent quelque part dans les vingt-deux listes lues. La plupart d'entre eux n'apparaissent qu'une fois. Bitcoin cash est la pièce la plus courante que Roobet ne liste pas, présente sur dix caisses, suivie de cardano sur neuf, puis TON et DAI sur quatre chacun.

Trois des caisses lues proposent une pièce offrant de véritables propriétés de confidentialité. Monero apparaît sur DuckDice et Rakebit. Dash apparaît sur DuckDice et Cloudbet. Zcash apparaît sur Rakebit et Cloudbet. Cela fait trois marques sur quarante et une, et c'est le genre de fait qu'il est facile de supposer et difficile de trouver.

Trois caisses listent un token propre à l'opérateur. Shuffle liste SHFL, TrustDice liste TXT, et Sportbet.one liste SBET aux côtés de VAULTA. Un token maison dans la liste des dépôts n'est pas une voie de dépôt au sens ordinaire, car c'est une pièce que vous aurez généralement obtenue sur le site lui-même, et il gonfle le nombre de pièces sans élargir l'éventail des moyens d'acheminement des fonds.

Les quarante entrées de Cloudbet forment une catégorie à part, allant des grands noms aux HBAR, ALGO, XLM, AVAX et STETH, jusqu'à un ensemble de memecoins. Comptée comme liste, c'est la plus longue de la comparaison, du double. Comptée comme couverture des onze propres à Roobet, elle se classe neuvième sur vingt-deux.

Cinq des vingt-deux caisses lues publient cinq tickers ou moins, et elles méritent d'être séparées des autres car elles constituent une proposition entièrement différente. KatsuBet n'en liste qu'un : BTC. Bspin en liste trois : BTC, ETH et USDT. Playbet.io en liste également trois, mais trois différents : BTC, SOL et ETH, sans aucun stablecoin. Bitdreams et CoinPoker en listent chacun cinq.

Une liste courte n'est pas automatiquement moins bonne. Chaque ticker des cinq caisses concernées figure également sur celle de Roobet, donc aucune ne vous oblige à acquérir une cryptomonnaie que vous ne possédez pas déjà. Ce que fait une liste courte, c'est supprimer le choix du réseau et de l'actif : un solde Playbet.io doit arriver en bitcoin, solana ou ether, et un solde KatsuBet doit arriver en bitcoin.

C'est une véritable contrainte plutôt qu'une formalité, car la pièce que vous envoyez est généralement celle que vous retirez. Une caisse qui ne liste qu'un seul ticker est une caisse où le risque de change entre le dépôt et le retrait vous incombe entièrement et repose entièrement sur un seul actif.

Un ticker n'est pas un réseau. L'USDT sur Ethereum, sur Tron et sur Solana constitue trois transferts différents avec trois frais différents, et seule la liste de Rocketpot les distingue. Tous les autres affichent un seul ticker, et le réseau sur lequel vous êtes censé envoyer est déterminé dans la caisse plutôt que dans tout ce que nous avons lu.

Une liste de pièces ne comporte ni minimum, ni maximum, ni frais. Le seul montant de frais de dépôt de toute cette comparaison est celui de Roobet : clause 9.7, soit 1 % forfaitaire sur les dépôts fiat réussis. Nous ne disposons d'aucune donnée de frais pour les quarante et une alternatives, donc rien ici ne doit être interprété comme disant que leurs dépôts sont gratuits, seulement que nous n'avons pas lu de document qui les tarife.

Et une liste de pièces ne dit rien sur le retrait de fonds. Un plafond de retrait est publié par huit des quarante et une et par aucune des autres, y compris Roobet, dont les conditions générales nomment deux frais et aucun maximum. Les conditions de dépôt et de retrait sont détaillées clause par clause sur leur propre page. La question de savoir où un opérateur ouvrira ou non un compte relève de son registre des licences, qui a lui aussi sa propre page.