Cloudbet contre Roobet

Quarante cryptos contre onze, c'est un gros écart, mais la partie utile de cet écart est plus étroite que ne le laisse paraître le titre. La plupart des joueurs déposent dans l'un de cinq ou six actifs, et les deux listes couvrent ces actifs. Là où l'étendue de Cloudbet aide vraiment, c'est sur les bords : un joueur qui détient du PAXG, de l'ETH staké, un stablecoin autre que l'USDT ou l'USDC, ou l'un des tokens plus petits a un endroit où les déposer sans avoir à convertir d'abord, et la conversion est là où la valeur s'échappe.

La politique de lutte contre le blanchiment d'argent et de KYC de Cloudbet, référencée à la clause 18.1.1, exige que les clients fournissent des documents d'identité indépendants et fiables — une carte d'identité ou un passeport, un relevé bancaire, une facture de services publics. Il se réserve le droit de vérifier tout client qu'il juge risqué ou suspect, et de demander des documents actualisés à tout moment, y compris après qu'un client a déjà été vérifié. Cette dernière disposition mérite réflexion : elle signifie que le fait d'avoir effectué la vérification une fois ne clôt pas le sujet.

Les clauses de Roobet sont plus courtes et tout aussi larges. La clause 4.9 permet de demander des documents à tout moment et de restreindre les dépôts et retraits jusqu'à ce que l'identification soit complète ; la clause 10.5 refuse les retraits tant que l'identité n'est pas entièrement vérifiée. Ni l'un ni l'autre opérateur ne publie de chiffre, donc sur la question de quand cela se produit, les deux restent silencieux. Cloudbet est plus explicite sur ce qui sera demandé ; Roobet est plus rapide à lire.

Les coûts de Roobet sont publiés, ceux de Cloudbet ne le sont pas. La clause 9.7 applique 1 % à tous les dépôts en monnaie fiduciaire réussis. La clause 10.8 applique 2 % à partir du dixième retrait en monnaie fiduciaire sur toute période glissante de trente jours et à chacun des suivants. La clause 10.1 exige qu'un dépôt soit misé avant de pouvoir être retiré. Nous n'avons pas consulté de barème de frais pour Cloudbet, le lecteur ne peut donc pas conclure que c'est moins cher — seulement que les chiffres de Roobet existent.

Ni l'un ni l'autre ne publie de plafond de retrait, et ni l'un ni l'autre ne publie de liste de fournisseurs. L'offre de jeux de Cloudbet n'a pas été consultée, et celle de Roobet n'est pas publiée ; les soixante-quatre noms de fournisseurs que notre bibliothèque détient pour Roobet proviennent de notre propre fiche. Roobet nomme bien ses deux sociétés, Raw Entertainment B.V. au numéro 157205 et Raw Entertainment Ltd au numéro HE421735 à Limassol, et nous ne détenons pas d'équivalent pour Cloudbet.