Sites similaires à Roobet, jugés selon ce que la caisse accepte

En prenant chacune des onze cryptomonnaies de Roobet une à une et en comptant combien des vingt-deux caisses consultées la répertorient également, on obtient une image claire des éléments de la caisse de Roobet qui sont ordinaires et de ceux qui ne le sont pas.

Dix des onze sont ordinaires. BTC figure sur chacune des vingt-deux. ETH figure sur vingt et une. USDT sur dix-huit et LTC sur dix-sept. La moitié inférieure de la liste — DOGE, XRP, TRX, USDC, SOL et BNB — se situe entre onze et treize, c'est-à-dire qu'environ la moitié des sites étudiés les répertorie chacun.

La onzième est SUI, qui n'apparaît sur aucune des vingt-deux. Ce n'est pas une critique de Roobet, qui est en droit de prendre en charge une chaîne qu'aucun autre site de cet ensemble ne propose. C'est un avertissement pour un lecteur précis : toute personne dont les dépôts arrivent en SUI dépend d'une configuration qui, parmi les caisses consultées ici, n'existe que chez un seul opérateur.

La couverture est un chiffre plus utile que la taille. Une caisse avec quarante cryptomonnaies qui en oublie deux des onze de Roobet correspond moins bien, pour un lecteur qui dépose comme il le fait déjà, qu'une caisse avec dix cryptomonnaies qui les propose toutes.

À cette aune, deux opérateurs se retrouvent en tête, et ils y parviennent par des chemins opposés. LTC Casino publie dix cryptomonnaies, et toutes les dix figurent sur la liste de Roobet — une caisse qui est un sous-ensemble strict, ne manquant que SUI et n'ajoutant rien. Wild.io en publie douze, dont dix de Roobet, en ajoutant BCH et ADA. Sportbet.one couvre également dix des onze, dans une liste de dix-neuf.

En dessous, Rainbet couvre neuf des onze à partir d'une liste de neuf, Cloudbet en couvre neuf sur une liste de quarante, et Rakebit neuf sur quinze. Le bas du tableau est là où le décalage devient concret : KatsuBet publie une cryptomonnaie, BTC, tandis que Bspin et Playbet.io en publient trois chacun. Ce ne sont pas des versions réduites de la caisse de Roobet ; ce sont des caisses différentes qui se recoupent par hasard sur les plus courantes.

Aller dans l’autre sens — ce qu’une caisse propose et que Roobet ne propose pas — sépare les opérateurs offrant réellement plus de choix de ceux qui offrent un onze différent.

Cloudbet est dans une catégorie à part. Sa liste de quarante ajoute trente et une pièces que Roobet ne propose pas, et les ajouts ne sont pas plus du même : des stablecoins au-delà de l’USDT et de l’USDC avec l’USDP, le DAI, l’USDe et le sUSDe, un jeton adossé à l’or avec le PAXG, de l’ether jalonné avec le stETH, et une section memecoin conséquente. Sportbet.one en ajoute neuf, dont son propre jeton SBET et VAULTA. Rakebit en ajoute six, parmi lesquels XMR et ZEC.

La plupart des autres en ajoutent un ou deux, et les ajouts se répètent : le BCH apparaît sur dix des vingt-deux caisses et l’ADA sur neuf, ce qui en fait les deux pièces évidentes qu’un lecteur pourrait vouloir et que Roobet ne répertorie pas. Tout le reste de la queue est proche d’un seul opérateur. OP apparaît sur Wolf.bet seul dans cet ensemble. SHFL apparaît sur Shuffle, qui l’émet. TXT apparaît sur TrustDice.

La lecture concrète est que le haut du marché ne se fait pas concurrence du tout sur les pièces standard — tout le monde les a — mais sur jusqu’où ils sont prêts à aller au-delà.

Dix-neuf des quarante et une alternatives n'ont pas de liste de cryptos dans la bibliothèque. Plusieurs d'entre elles figurent parmi les plus grands noms de l'ensemble, et plusieurs obtiennent de bons résultats sur d'autres critères. Leur absence ici n'est donc pas un jugement sur elles.

Les dix-neuf sont BC.Game, Bitsler, JacksClub, Bitcasino.io, Thunderpick, Sportsbet.io, Fairspin, Empire.io, Stake, Primedice, BetFury, FortuneJack, Mirax, Livecasino.io, BetPlays, BitStarz, Weiss, Betcoin.ag et Chipstars.

Chacune d'elles accepte des dépôts ; c'est leur nature. Ce qui manque, c'est une liste publiée et consultable des cryptos acceptées, datée. Un lecteur qui s'intéresse spécifiquement à l'un de ces opérateurs doit ouvrir sa page de dépôt et regarder lui-même, et la comparaison de cette page ne peut pas le faire à sa place.

Il vaut la peine de noter où cela coince. Bitcasino.io, Sportsbet.io et Fairspin publient les trois plus grands catalogues de jeux de l'ensemble et se situent près du sommet du classement en matière de documentation ; pourtant, aucun des trois ne peut apparaître dans une comparaison des listes de cryptos. La documentation est inégale d'une marque à l'autre, tout comme d'un critère à l'autre.

Sept des vingt-deux listes consultables sont des sous-ensembles stricts des onze cryptos de Roobet : chaque crypto qu'elles répertorient est déjà présente chez Roobet, et aucune d'elles ne répertorie une crypto que Roobet ne propose pas.

Il s'agit de Rainbet avec neuf cryptos, LTC Casino avec dix, CoinPoker avec cinq, Bitdreams avec cinq, Bspin avec trois, Playbet.io avec trois et KatsuBet avec une. Pour un lecteur dont la seule question est de savoir où sa crypto est acceptée, ces sept y répondent et n'offrent rien de plus.

La distinction est particulièrement importante en bas de cette liste. KatsuBet ne publie que BTC, rien d'autre ; un joueur de Roobet qui effectue un dépôt en USDT, SOL ou XRP n'a donc aucune voie d'entrée. Bspin répertorie BTC, ETH et USDT ; Playbet.io répertorie BTC, SOL et ETH. Ce sont des listes à trois cryptos, plutôt que des versions réduites d'une liste à onze cryptos, et les trois cryptos spécifiques comptent plus que le nombre.

À l'autre extrémité de la même catégorie, LTC Casino est la liste de cryptos la plus proche de celle de Roobet dans tout l'ensemble : dix des onze de Roobet, rien d'autre, seul SUI manque. Un joueur qui passe de Roobet à LTC Casino ne change rien à la façon dont il approvisionne son compte, sauf si SUI est la crypto qu'il utilise.

Les stablecoins méritent une catégorie à part, car ils se comportent différemment du reste d'une liste de cryptos : un lecteur qui les utilise cherche généralement à éviter de détenir un solde volatil, et le stablecoin pris en charge par un opérateur détermine si cela est possible.

L'USDT est la norme : on le trouve sur dix-huit des vingt-deux listes consultables. L'USDC est présent sur onze, un peu moins de la moitié. Ensuite, le champ se réduit vite. Le DAI apparaît sur quatre — Cloudbet, Sportbet.one, Rakebit et Rocketpot. USDP, USDe et sUSDe apparaissent chacun sur une seule liste, les trois étant celles de Cloudbet, qui est le seul opérateur de l'ensemble à proposer une gamme de stablecoins plus large que les deux principaux.

Rocketpot est un cas particulier qu'il vaut la peine de mentionner précisément parce qu'il ressemble à une erreur, mais n'en est pas une. Sa liste publiée contient deux entrées USDT distinctes, distinguées par réseau, et elle ne contient pas d'USDC tout court. Une liste de cryptos qui scinde un stablecoin selon les réseaux dit au lecteur quelque chose d'utile — que le réseau compte au moment du dépôt — et une comparaison qui aurait fusionné les deux entrées en une seule ligne USDT effacerait cette information.

Roobet publie l'USDT et l'USDC et aucun autre stablecoin. Cela place sa liste exactement au niveau de la norme du marché : tout ce que la plupart des listes proposent, et rien de la gamme plus large que propose une seule liste de l'ensemble.

Un autre détail mérite d'être relevé. Un ticker n'est pas un réseau. La liste de Cloudbet indique TRON là où toutes les autres listes de l'ensemble indiquent TRX, et Rocketpot scinde l'USDT en deux entrées spécifiques à un réseau. Dans les deux cas, ce sont les mêmes actifs sous-jacents, décrits à des niveaux de précision différents, et les deux sont reproduits ici tels que publiés, plutôt que normalisés, car les normaliser masquerait la seule chose qu'un déposant doit bien faire — le réseau sur lequel le transfert est effectué. Lorsqu'une liste de cryptos est vague à ce sujet, l'écran de dépôt de l'opérateur est le seul endroit où trancher la question.

Une liste de cryptomonnaies est un élément de preuve solide, mais d'une portée limitée. Elle vous indique ce qu'un opérateur dit accepter. Elle ne vous indique pas les frais de réseau, le nombre de confirmations, le dépôt minimum, ni si un retrait dans la même cryptomonnaie est traité sur la même chaîne — éléments qui n'ont pas été consultés pour cette page et qui ne doivent pas être déduits de la présence d'un ticker.

Elle ne dit rien non plus de ce qui se passe après le dépôt. La clause 10.1 de Roobet exige qu'un dépôt soit misé avant de pouvoir être retiré, et ses clauses 4.9 et 10.5 permettent d'exiger des documents d'identité à tout moment et de refuser les retraits tant que l'identité n'est pas entièrement vérifiée. Ces clauses s'appliquent également à chaque cryptomonnaie de la liste. Une caisse qui accepte votre cryptomonnaie est le début de la transaction, pas sa fin, et c'est dans les clauses de vérification que les alternatives à Roobet de cet ensemble diffèrent réellement les unes des autres.

Il y a une autre limite qu'il vaut la peine de souligner. Une liste de cryptomonnaies ne dit rien du côté des devises fiduciaires d'un compte. La caisse de Roobet affiche onze cryptomonnaies et aucune méthode fiat, mais ses conditions facturent 1 % sur tous les dépôts fiat réussis à la clause 9.7 et 2 % à partir du dixième retrait fiat sur toute période glissante de trente jours à la clause 10.8. Une caisse publiée et un barème de frais publié peuvent décrire deux ensembles de transactions différents chez le même opérateur, et aucun des deux ne complète le tableau à lui seul.

Lue aux côtés de la comparaison des cryptomonnaies de dépôt et de la page des méthodes de retrait, la caisse vous indique quels sites comme Roobet vous pouvez approvisionner sans changer vos habitudes. À elle seule, elle ne vous dit que cela.