Weiss vs Roobet
Weiss dispose d'une licence valide dans un registre indépendant, ce que la fiche de Roobet ne peut pas égaler, mais le numéro est partagé avec une autre marque et rien d'autre dans sa fiche n'est renseigné.
Écrit par Jordan Vela/Dernière vérification:
Rédaction — lit les documents des opérateurs et consigne ce qu'ils disent
Weiss face à Roobet, ligne par ligne
| Weiss | Roobet | |
|---|---|---|
| Licence | Anjouan Gaming Board | Government of Curaçao |
| N° de licence | ALSI-202508047-FI2 | OGL/2024/687/0427 |
| Statut au registre | valid | Non vérifiée au registre |
| Fournisseurs | Non vérifié | Non publié |
| Cryptos | Non vérifié | 11 |
| Seuil KYC annoncé | Non publié | Non publié |
| Plafond de retrait | Non vérifié | Non publié |
| Depuis | Non vérifié | Non publié |
Source: roobet.com, 2026-08-28.
Weiss fait partie des 41 alternatives à Roobet comparées ici, chacune sur la base de ses propres documents publiés.
La licence d'Anjouan de Weiss, ALSI-202508047-FI2, est enregistrée comme valide avec le lien du registre pointant vers le registre public des licences de l'Anjouan Gaming Board. Le même numéro figure sur la fiche de Fairspin dans cette bibliothèque. Il s'agit d'une structure de licence maître — un certificat couvrant plusieurs sites — ce qui signifie qu'un lecteur qui consulte le registre trouvera un document qui n'est pas spécifique à weiss.bet. C'est une preuve faible quant à la relation entre les deux marques et ce n'est pas une preuve de propriété commune.
Au-delà de la licence et d'une clause de vérification, notre fiche pour Weiss est vide : pas de liste de cryptomonnaies, pas de liste de studios, pas de grille tarifaire, pas de plafond de retrait, pas de société exploitante, pas d'année de création. Ces documents n'ont pas été consultés. La fiche de Roobet est plus complète à chacun de ces endroits, sauf pour la liste des studios, que Roobet ne publie pas non plus.
Deux clauses de vérification, toutes deux discrétionnaires
La clause 7.6 des conditions de Weiss lui permet de demander tout document et information nécessaires pour effectuer une vérification KYC à sa discrétion, par exemple dans le cadre d'une demande de remboursement. Sa politique de lutte contre le blanchiment d'argent décrit des programmes KYC couvrant l'identification du client, la vérification et la surveillance continue, et ne fixe aucun seuil monétaire à partir duquel la vérification est déclenchée.
La clause 4.9 de Roobet permet de demander les documents KYC à tout moment à sa discrétion et de limiter les dépôts et les retraits jusqu'à ce que l'identification soit terminée ; la clause 10.5 refuse les retraits tant que l'identité n'est pas entièrement vérifiée. Aucun des deux opérateurs ne publie de chiffre, et aucun ne s'engage sur un moment. Sur ce terrain, les deux sont équivalents, et un lecteur ne doit pas s'attendre à ce qu'un passage de l'un à l'autre change quoi que ce soit.
La surveillance continue est la seule expression dans les documents de Weiss que les clauses de Roobet ne contiennent pas. Elle décrit un processus continu plutôt qu'un contrôle unique, ce qui représente un engagement légèrement plus lourd pour le joueur qu'une vérification ponctuelle.
Champs renseignés par Roobet et absents de cette fiche
La comparaison est courte car un côté est en grande partie vide. Ce que Roobet publie, c'est une caisse de onze cryptomonnaies, trois clauses monétaires numérotées et l'identité des sociétés derrière le site.
| Roobet | Weiss | |
|---|---|---|
| Cryptomonnaies listées | 11 | Non consulté |
| Studios nommés | Aucun publié | Non consulté |
| Clauses de frais | 9.7 et 10.8 | Non consulté |
| Plafond de retrait | Ne publie pas | Non consulté |
| Société exploitante | Raw Entertainment B.V., reg. 157205 | Non consulté |
| Numéro de licence unique dans notre bibliothèque | Oui | Non, également sur Fairspin |
Roobet lu le 28 août 2026 depuis son pied de page, ses conditions et sa caisse. Weiss depuis notre fiche opérateur, vérifié le 26 août 2026.
La licence, correctement évaluée
Un lien vers le registre de l'autorité émettrice est une meilleure référence que pas de lien du tout, et Weiss en a un là où Roobet n'en a pas. Le numéro OGL/2024/687/0427 de Roobet a été soumis au registre des certificats de Curaçao le 28 août 2026 et n'a rien donné — mais c'était aussi le cas de chaque autre domaine interrogé ce jour-là, y compris des marques qui détiennent certainement des licences de Curaçao, donc ce non-résultat ne dit rien sur le numéro de Roobet dans un sens ou dans l'autre.
En revanche, Roobet nomme deux sociétés et la fiche de Weiss n'en nomme aucune. Raw Entertainment B.V., immatriculation 157205, Korporaalweg 10 à Curaçao, détient la licence. Raw Entertainment Ltd, immatriculation HE421735 à Limassol, est désignée comme agent de paiement et d'exploitation — l'entité par laquelle l'argent transite réellement, dans une juridiction différente de celle du titulaire de licence. C'est une divulgation substantielle et elle n'a pas d'équivalent ici.
Les frais de Roobet sont également les seuls d'un côté comme de l'autre : 1 % sur tous les dépôts en monnaie fiduciaire réussis à la clause 9.7, 2 % à partir du dixième retrait en monnaie fiduciaire sur une période glissante de trente jours à la clause 10.8, et une exigence à la clause 10.1 selon laquelle un dépôt doit être misé avant le retrait.
Points forts
- Licence enregistrée comme valide avec un lien vers le registre public de l'Anjouan Gaming Board, alors que la fiche de Roobet ne comporte aucun lien.
- La clause 7.6 est une clause de vérification d'identité numérotée et citable.
- La politique AML décrit ce que couvre le programme KYC plutôt que de le laisser sans explication.
Points faibles
- Le numéro de licence ALSI-202508047-FI2 figure également sur Fairspin, le certificat n'est donc pas spécifique à ce site.
- Aucune liste des cryptomonnaies, liste de studios, barème des frais, plafond de retrait, année de fondation ou société exploitante n'a été consultée.
- La vérification d'identité est discrétionnaire, sans montant précis, et la politique AML ajoute une surveillance continue.
Questions fréquentes
- Pourquoi le numéro de licence de Weiss vaut-il la peine d'être noté ?
ALSI-202508047-FI2 figure également sur le dossier de Fairspin. Cela indique une structure de licence maître couvrant plusieurs marques. C'est une preuve faible de la relation, et en aucun cas une preuve de propriété partagée.
- Quand Weiss demande-t-il des documents ?
La clause 7.6 l'autorise à sa discrétion, par exemple dans le cadre d'une demande de remboursement. Sa politique AML décrit l'identification, la vérification d'identité et la surveillance continue, sans seuil monétaire indiqué.
- La position de Roobet est-elle différente ?
Non sur le fond. Les clauses 4.9 et 10.5 réservent la même discrétion et refusent les retraits jusqu'à ce que l'identité soit entièrement vérifiée, sans montant indiqué.
- Quelles cryptomonnaies Weiss accepte-t-il ?
Nous n'avons pas consulté de liste des cryptomonnaies pour lui. Roobet en publie onze : BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, SUI, BNB, XRP, TRX, LTC et DOGE.
- L'un ou l'autre nomme-t-il la société derrière le site ?
Roobet en cite deux, avec leurs numéros d'enregistrement. Notre dossier Weiss n'en cite aucune.
Weiss · alternative à Roobet